Претседателот на САД, Доналд Трамп, минатиот викенд изрази надеж дека воздушната војна против Иран ќе го собори режимот таму, но таквото очекување е спротивно на историското искуство.
Воените авиони, ракетите и бомбите досега не беа доволни сами по себе за да ја соборат владата и да воспостават нова.
Американската војска соборуваше режими, но ваквите операции, како по правило, бараа копнени сили, или барем поддршка од локални актери на терен, пишува The Wall Street Journal.
Трамп не крие дека сака промена на власта во Техеран.
По првите напади, тој ги повика Иранците да се побунат, велејќи дека тоа е „веројатно нивната единствена шанса за генерации“.
Во четврток, тој рече дека мора да учествува во изборот на следниот лидер на Иран, а во петокот напиша на Truth Social дека САД ќе инсистираат на „безусловно предавање“ и „избор на голем и прифатлив лидер“ пред договор за „враќање на Иран од работ на уништување“.
Нема конкретни чекори
Во исто време, военото раководство на САД ги омекнува своите цели во јавните настапи.
Тие велат дека целта на кампањата е да се ослабат капацитетите на Иран, од балистички ракети и еднонасочни беспилотни летала до поморски капацитети, и да се уништат остатоците од нуклеарната програма на Иран, а не мора да се собори режимот.
Командантот на Централната команда на САД, адмирал Бред Купер, рече дека нападите би можеле да ѝ помогнат на иранската опозиција со „насочување кон штабот и луѓето што ги напаѓаат демонстрантите“, но во исто време ги повика граѓаните да останат во своите домови и да „молчат“.
Во исто време, американската војска не објави конкретни чекори што би довеле до промена на владата, како што е вооружување на опозицијата или воздушна поддршка за бунтот.
Но, постои разлика помеѓу американските и израелските воени цели. Елбриџ Колби, висок функционер на Пентагон, му рече на Конгресот дека САД се стремат кон „ограничени и разумни цели“ насочени кон офанзивните капацитети на Иран.
Режимот не е потресен
Кога беше прашан зошто војната започна со нападот во кој беше убиен врховниот лидер на Иран, ајатолахот Али Хамнеи, тој одговори: „Тоа беа израелски операции“.
Воздушните напади долго време се омилен начин за проектирање на моќ бидејќи го намалуваат ризикот од американски жртви и избегнуваат копнени војни.
Воените претставници на САД велат дека значително го намалиле капацитетот на Иран за балистички ракети и потопиле голем дел од неговата морнарица.
Но, без копнени сили, САД никогаш не собориле и замениле странска влада.
„Само воздушната моќ може да направи многу добро, но промената на режимот не е едно од тие нешта“, рече Френк Кендал, поранешен секретар на воздухопловните сили на САД.
И покрај тешките удари, нападите досега не успеаја да ги потресат фундаменталните структури на иранскиот режим, кои се дизајнирани да го потиснат несогласувањето и да издржат надворешен притисок.
Корпусот на Исламската револуционерна гарда, основан во 1979 година, има околу 190.000 активни членови, покрај повеќе од 300.000 во конвенционалната армија и околу 600.000 членови на милицијата Басиџ што режимот може да ги мобилизира.
„Магла на војната“
По атентатот врз Хамнеи, режимот свика собрание од 88 членови и го именуваше неговиот син Моџтаба за нов лидер.
Аналитичарите велат дека раните знаци на распад би вклучувале дезертерства или одбивање на наредби меѓу обичните војници, како и големи индустриски штрајкови, како на пример во нафтениот сектор.
Но, „маглата на војната“ го отежнува проценувањето, а некои експерти се сомневаат дека воопшто ќе се појават такви знаци.
„Ние не го гледаме тоа, и малку е веројатно дека ќе го видиме“, рече Алан Ејр, поранешен дипломат и член на американскиот преговарачки тим за нуклеарната програма на Иран.
Тој додаде дека елитите, вклучително и Револуционерната гарда, имаат најголема корист од статус кво и „попрво би се бореле отколку да се согласат на промени“.
Дилемата на Трамп
Ако режимот преживее, Трамп ќе се соочи со избор: да продолжи со воздушна и поморска кампања што би можела да ги намали офанзивните способности на Иран или да ја прошири операцијата за да вклучи политички и домашни лостови на притисок, вклучително и поддршка за фракции или сепаратистички групи.
Портпаролката на Белата куќа, Каролин Ливит, во средата изјави дека испраќањето копнени сили не е дел од сегашниот план, но Трамп доцна во саботата изјави дека копнените трупи би можеле да се користат ако има „многу добра причина“.
Неговите повици до курдските претставници во Ирак ги поттикнаа шпекулациите дека тој размислувал да ги охрабри курдските напади во Иран, но тој во саботата изјави дека ја отфрлил идејата бидејќи „војната е доволно сложена без вклучување на Курдите“.
Курдското малцинство би можело да биде само уште една лост за притисок, а не одржлива сила за управување со земјата.
„На крајот на краиштата, мора да има политички процес. Мора да има некој што може да влезе во празнината и да ја започне тешката работа на управувањето“, рече пензионираниот генерал Џозеф Вотел.
Историски лекции
Идејата дека само воздушната сила може да одлучи за војна честопати се враќала низ историјата, од теориите на италијанскиот генерал Џулио Дуе до подоцнежните концепти на „стратешка парализа“.
Но, практиката, според низа примери, покажала дека за соборување на режим, по правило, потребна е комбинација од воздушни напади и копнени сили, американски или локални.
Во Заливската војна во 1991 година, воздушните напади траеле 38 дена, но кампањата завршила само по кратка копнена операција.
Во Либија во 2011 година, воздухопловните сили играле клучна улога, но падот на режимот дошол со помош на бунтовничките сили на терен, а земјата подоцна се распаднала во сопернички влади.
„Она што постојано го откриваме со текот на времето е дека воздушната сила е многу ефикасна, но е најефикасна кога е дел од заедничка сила“, рече Кели Гриеко од Центарот Стимсон.
Таа додаде дека копнените сили или способните локални партнери често се потребни за да се принуди противникот да се концентрира и да стане ранлив на воздушни напади.
Пензионираниот полковник Џон Ворден, еден од застапниците на силната улога на воздушните напади, рече дека воздухот може да го лиши режимот од неговата способност да биде закана, но дека промената на владата бара внатрешен политички потег.
„Но, ако сакате да дојде нова влада, некој одвнатре мора да направи нешто за да ја преземе контролата“, рече тој.