Зошто се крена многу прашина во врска со апликациите за разговор и видео повици?
Што е тоа што Марк Цукерберг, сопственикот и првиот човек на Фејсбук, сторил за да го натера Елон Маск, моментално најбогатиот човек на светот, да го изневери и ги покани своите следбеници на Твитер да се префрлат на Сигнал, исто така давател на услуги за разговор.
Сè се врти околу користењето на лични податоци, нивната употреба или злоупотреба. Податоците се, веројатно веќе сте слушнале, богатство на новото време.
Најголемата вредност е на многу компании кои всушност ја модерираат понудата и управуваат со својот бизнис. Значи, во овој случај, податоците се тие што предизвикаа невидени миграции на корисници од една во друга апликација за разговор.
Важно е да се знае дека Фејсбук, покрај истоимената социјална мрежа и Инстаграм, социјална мрежа за споделување фотографии и видеа, ја има и WhatsApp, апликација за разговор.
Она што Фејсбук сега го сака е да ги консолидира сите податоци што корисниците ги даваат со помош на овие апликации. Со цел дополнително да ги поврзат сите нивни платформи, тие одлучија да се откажат од сите оние кои не се согласуваат на тоа.
Значи, всушност, на корисниците на WhatsApp им беше кажано дека можат слободно да престанат да користат WhatsApp доколку не се согласат со новите услови.
Токму овој ултиматум дополнително ги налути корисниците, а пред неколку дена, кога беше лансирана целата приказна, следеше масовно преселување од WhatsApp кон алтернативни апликации за разговор како што се Сигнал и Телеграм.
Граѓаните на Европската унија и Велика Британија, благодарение на регулативите на ЕУ, сè уште се поштедени од овие компликации и, како што објавија од Фејсбук, нивните податоци од WhatsApp нема да бидат интегрирани со Фејсбук, иако исто така ќе мора да се согласат на новите услови и ажурирања што ќе ги прави WhatsApp.
„За да се избегне сомнеж, сепак се случува WhatsApp да не ги споделува податоците за корисниците на европскиот регион од WhatsApp со Facebook“, рече портпаролот на Facebook.
Сепак, новата верзија на политиката за приватност на европските корисници експлицитно наведува дека, меѓу другото, податоците можат да се споделуваат со други компании на Фејсбук за прикажување на персонализирано рекламирање и понуди, давање предлози за содржина и помош за комплетни набавки.
Од друга страна, Фејсбук вели дека не користи информации за WhatsApp за овие цели во Европа поради преговори со европските органи за заштита на податоците.
Значи, засега, ако може да им се верува на изјавите на Фејсбук, граѓаните на ЕУ се безбедни од интеграцијата на податоците.
Facebook ја објаснува агрегацијата на податоците со подобро корисничко искуство.
Имено, тоа би ја „подобрило“ персонализираната понуда на реклами што веќе се случува, а доколку користите Фејсбук, веќе сте навикнати да се појавуваат реклами што се поврзани со вашите пребарувања и интереси што веќе сте ги изразиле со кликнување на таа платформа.
Консолидирање на податоците, едноставно кажано, би го подобрило токму тоа искуство.
Исто така, ќе дозволи, на пример, ако сте купиле нешто со кликнување на Фејсбук, тој продавач да ве најде на WhatsApp. Разговорите остануваат шифрирани, што значи дека содржината не спаѓа во категоријата на собирање податоци, но сигурно ќе се знае со кого и колку долго разговарате.
Точно, повеќето од овие информации не се непознати, но со ваша согласност тие ќе бидат дополнително искористени. Многумина немаат ништо против фактот дека платформите како Фејсбук сè повеќе се „грижат“ за нив, други не сакаат да споделуваат каква било форма на лични податоци, а Европејците според сите истражувања се најчувствителни кога станува збор за приватноста.
Која е алтернативата?
Илон Маск го предложи Сигнал, а многумина го избраа и Телеграм како нивна нова апликација за разговор.
Сигнал, на пример, истакнуваат експертите, криптира и метаподатоци, што е исклучително важно во контекст на приватноста. Она што Сигнал го знае за своите клиенти е телефонскиот број, времето на активност, но не и со кого сте разговарале.
Покрај тоа, тој е „отворен извор“, што значи дека секој може да го види кодот и начинот на неговото работење и со тоа да укаже на потенцијалната ранливост на системот, а дополнително и на непрофитните организации.
Според експертите, Телеграм е помалку безбеден затоа што развива сопствена енкрипција и се покажаа одредени пропусти, иако сепак е побезбеден од WhatsApp затоа што не споделува податоци со Фејсбук.
Шифрира разговори во делот „тајни разговори”, додека шифрирањето на Сигнал е основната поставка.
Кога на 7 јануари беа објавени измените во политиката за приватност, Телеграм беше преземен од скоро 1,7 милиони корисници, а Сигнал од 1,2 милиони. Во исто време, досегашниот доминантен WhatsApp имаше само 1,3 милиони преземања.
Ракутен Вибер, исто така апликација за разговор, веднаш по објавувањето на новите услови на Whatsapp, беше понуден како алтернативен избор.
Притоа изрази негодување со последната верзија на политиката за приватност на WhatsApp.
Иако корисниците на WhatsApp досега имаа право на избор и на апликацијата можеше да ѝ биде забрането да го споделуваат нивниот број на мобилен телефон со Facebook, ова ќе биде задолжително во иднина, посочуваат тие.
За разлика од новата загрижувачка политика за управување со податоци во WhatsApp, Вибер секогаш предничеше со сопствен пример за безбедноста на податоците, велат од самата компанија.
Да сумираме, ако сакате подобро корисничко искуство и полесно споделување на врски и други одлики, иако не се грижите за приватноста или кој го има вашиот телефонски број, немате грижи за WhatsApp.
Ако сакате да бидете што е можно невидливи на мрежите, изберете алтернативна апликација за разговор.
Целосната приватност е невозможна, но видливоста може да се контролира до одреден степен.