Доналд Трамп ќе се врати во федералниот суд во Вашингтон за прв пат по неколку месеци, бидејќи апелациониот суд во вторник ги слуша аргументите за тоа дали поранешниот претседател е изземен од гонење по обвиненијата дека планирал да ги поништи резултатите од изборите во 2020 година, пишува Асошиетед прес.
Исходот од аргументите има огромни последици и за кривичното дело против Трамп и за поширокото прашање дали поранешниот претседател може да биде кривично гонет за злосторства извршени во Белата куќа.
Исто така, најверојатно ќе биде основа за понатамошни жалби пред Врховниот суд на САД, кој минатиот месец го одби барањето за отворање на случајот во тој случај, но сепак може да се вклучи подоцна.
Брзата одлука е клучна за специјалниот обвинител Џек Смит и неговиот тим, кои сакаат случајот, кој сега е во тек, да биде завршен пред изборите во ноември.
Но, адвокатите на Трамп, покрај тоа што бараат отпуштање на случајот, се надеваат дека ќе имаат корист од долгиот жалбен процес што може да го одложи судењето многу повеќе од закажаниот датум за почеток на 4 март, вклучително и по изборите.
Трамп има намера да присуствува на судењето иако републиканските прелиминарни избори во Ајова се само една недела и покрај фактот што не постои услов обвинетите да се појавуваат лично на таквите постапки.
Тоа ќе биде негово прво појавување пред судот во Вашингтон во еден од четирите случаи во кои се соочува со гонење и можни судења откако беше изведен во август.
Трамп веќе се подготвува да ја глуми жртвата
Трамп веќе сигнализира дека може да го искористи изгледот за да се прикаже себеси како жртва на политизираниот правосуден систем.
Иако нема докази дека претседателот Џо Бајден имал какво било влијание врз случајот, аргументот на Трамп може да резонира кај републиканските гласачи во Ајова додека се подготвуваат да гласаат за републиканскиот претседателски кандидат.
„Секако дека имав право, како претседател на САД и врховен командант, на имунитет“, напиша тој во објавата на социјалните мрежи, додавајќи: „Барав изборна измама и ја најдов, што беше моја обврска како претседател на државата“.
Поранешните претседатели уживаат широк имунитет од тужби за дејствија преземени како дел од нивните службени должности во Белата куќа.
Но, бидејќи ниту еден поранешен претседател пред Трамп никогаш не бил обвинет, судовите никогаш претходно не размислувале дали таа заштита се однесува на кривично гонење.
Адвокатите на Трамп инсистираат на ова, тврдејќи дека судовите немаат овластување да ги разгледуваат официјалните дејствија и одлуки на претседателот и дека гонењето на нивниот клиент претставува драматично отстапување од повеќе од два века од американската историја што ќе ја отвори вратата за иднината. политички мотивирани“ случаи.
Тие поднесоа сличен предлог во понеделникот во друг кривично дело против Трамп во Грузија.
Тимот на Смит рече дека претседателите немаат право на апсолутен имунитет и дека дејствијата наведени од Трамп во обвинението, вклучително и измама за регрутирање лажни гласачи во државите што ги освои Бајден и притисок врз неговиот потпретседател Мајк Пенс да одбие да ги преброи гласовите на изборите на 6 јануари 2021 година, далеку надвор од службените должности на претседателот.
„Имунитетот од гонење би бил особено опасен ако, како овде, поранешен претседател се занимава со криминално однесување со цел да ги поништи резултатите од претседателските избори со цел да остане на функцијата по редовниот мандат“, напиша тимот на Смит.
„Претседателот кој незаконски се обидува да ја задржи власта преку криминални средства неконтролирани со потенцијално кривично гонење може да го загрози самото претседателство и самите основи на нашиот демократски систем на управување“, додаваат тие.
Целта на Трамп е да го одложи судењето барем до изборите
Апелот е централен за пошироката стратегија на Трамп да се обиде да го одложи случајот на субверзија на изборите барем до ноемвриските избори, кога победата може да го овласти да му нареди на Министерството за правда да се откаже од гонењето или дури и да бара помилување за себе.
Тој се соочува со три други кривични случаи, и во државниот и во федералниот суд.
Адвокатите на Трамп, исто така, се повикуваат на уставниот имунитет, велејќи дека случајот вклучува слично однесување за кое тој веќе беше отповикан од Претставничкиот дом, но ослободен од Сенатот.
Тимот на Смит рече дека нема забрана обвинителите да обвинат некого кој е отповикан и ослободен во Конгресот, и треба да се забележи дека нивните обвиненија не се идентични со оние со кои се соочи Трамп во постапката за отповикување.