Инаугурацијата на американскиот претседател Доналд Трамп веројатно ќе најави тектонска промена во политиката на Вашингтон кон Украина, со декларирана посветеност на мировен договор или договор за прекин на огнот и јасна желба за повлекување на САД.
Ова ги натера европските лидери да разговараат за досега незамисливите идеи за тоа како да се обезбеди повоена безбедност на Украина без САД, според Радио Слободна Европа.
На врвот на листата е предлогот на францускиот претседател Емануел Макрон за распоредување европски воени сили во Украина, доколку се постигне договор.
За прв пат беше лансиран пред речиси една година, а беше обновен по изборната победа на Трамп.
Минатиот месец италијанскиот министер за одбрана Гвидо Крочето рече дека Рим ќе биде подготвен да се приклучи на потенцијалната мисија, а неговиот германски колега Борис Писториус рече дека Берлин „се подготвува“ и „разгледува сценарија“.
Но, овие два примера ги истакнуваат огромните пречки за таквата мисија.
Италијанскиот министер за надворешни работи Антонио Тајани рече дека таквите дискусии се предвремени.
Со оглед на инвазијата на нацистичка Германија на Советскиот Сојуз – вклучително и Украина – за време на Втората светска војна, исто така е тешко да се замисли германските сили да бидат распоредени во земјата.
Шефот на ЕУ за надворешни работи Каја Калас рече дека се додека Русија ја гранатира Украина, „немаме за што да разговараме“.
Но, нејзиниот коментар нагласува уште еден фактор што би ја оставил нереализирана европската воена улога: рускиот претседател Владимир Путин.
„Мислам дека нема апсолутно никакви индикации дека Путин е воопшто заинтересиран за преговори во овој момент“, рече Иан Бонд, заменик директор на Центарот за европски реформи, тинк-тенк. „Знаете, Путин мисли дека победува.“
„Голема нарачка“
Бонд не е сам во оваа проценка. Се чини дека Трамп не се согласува, велејќи на прес-конференција на 7 јануари во Мар-а-Лаго дека верува дека може да постигне договор во рок од шест месеци.
Но, и тогаш, нема знаци дека Путин би се согласил на европска сила.
Нико Попеску, од Европскиот совет за надворешни односи, гледа уште една тешкотија. Како постојана членка на Советот за безбедност на ОН, Москва може да блокира каква било мировна мисија.
„Проблемот со традиционалните мировни мисии е што тие се обврзани со одлуките на ОН, што значи дека Русија може да стави вето или да ја прекине мисијата во секое време. Таквата мисија, исто така, нема да биде ограничена само на западните земји, туку ќе има и војници од други делови на светот“, рече тој.
Попеску, кој беше министер за надворешни работи на Молдавија од 2021 до 2024 година, рече дека дискусијата меѓу европските лидери не била за мировните сили.
„Она што се разговара е воено присуство за да се спречи нова војна. Тоа значи војници, не лесно вооружени мировници, туку опремени со противвоздушни и електронски војни способности, да ги бранат градовите како Одеса и Киев.
Попеску признава дека тоа е „тешко прашање“ за европските војски.
Британија и Франција ги имаат најсилните армии во Европа, но тие се претерано оптегнати
Во Велика Британија, војската во голема мера се фокусираше на антитерористичките и контрабунтовничките операции од нападите во САД на 11 септември 2001 година се соочи со руската закана.
Во јули, премиерот Кир Стармер најави преглед на стратегијата за одбрана.
Француската армија е поголема по број од британската, но исто така е опширена со долги борбени распоредувања низ Африка.
„Ни останаа само шест ракетни фрлачи со долг дострел, немаме вистински средства за борба против дронови“, рече Лео Перија Пенг од Францускиот институт за меѓународни односи во ноември.
Украинскиот претседател Володимир Зеленски изјави дека безбедносните гаранции за Киев за ставање крај на руската војна ќе бидат ефективни само доколку ги обезбедат САД.
Некои поборници за европско воено присуство велат дека тоа би било можно само со помош на САД во области како што се планирањето, логистиката и разузнавањето.
Политички ограничувања
Во прилог на овие воени ограничувања се и политички.
Дали европските влади навистина би биле подготвени да распоредат значителни сили во Украина против руските желби и без американско учество на теренот?
Идејата може да биде длабоко непопуларна кај јавното мислење.
Анкетите во Западна Европа постојано покажуваат ниски нивоа на поддршка за испраќање војници во Украина.
Ризиците од испраќање на таков контингент, дури и во неборбена улога, би биле огромни. Ќе треба да се утврдат правила за ангажман кои опфаќаат како да се одговори ако пукаат од руските сили, а политичките последици од жртвите би можеле да бидат огромни.
Макрон се соочува со ѕид откако го загуби мнозинството во француското Национално собрание.
Стармер штотуку ја врати својата Лабуристичка партија на функцијата по 14 години во опозиција.
И двајцата лидери имаат многу да изгубат од крвавата криза во која беа вклучени нивните војници во Украина.
Многумина укажуваат и на опасноста од ескалација. Се чини дека ова е една од причините зошто администрацијата на американскиот претседател во заминување Џо Бајден отфрли какво било воено присуство во Украина.
Сепак, некои аналитичари тврдат дека ситуацијата на бојното поле може да стане толку лоша што европските лидери се чувствуваат принудени да дејствуваат.
„Ако сте Полска, изгледите Украина да пропадне со милиони бегалци кои доаѓаат преку вашите граници и руските сили се приближуваат до вашата граница се многу, многу полоши од изгледите да морате да направите повеќе за да ги зајакнете сегашните линии на украинскиот фронт“, рече Иан Бонд, но додаде дека сме „многу, многу далеку од тоа“.