Оваа војна започна со изненадувачки сцени: кога првите бомби паднаа врз Иран на 28 февруари, луѓето во Техеран стоеја на покривите на своите куќи и навиваа.
Ова не е реакцијата што би се очекувала кога САД и Израел, прогласени од владата за заколнати непријатели, ќе започнат војна што е барем спорна според меѓународното право.
Сепак, многу Иранци се подготвени да прифатат цивилни жртви и воени штети ако тоа би го окончало омразениот теократски режим. Иако
САД даваат контрадикторни изјави за своите воени цели, реално е дека промената на режимот е на ум.
Американскиот претседател Доналд Трамп директно ги повика луѓето што учествуваа во брутално потиснатите масовни протести во јануари да ја преземат власта.
„Тоа можеби е единствената можност за генерации“.
Само неколку часа подоцна, беше објавено дека религиозниот водач Али Хамнеи е убиен.
Сепак, дури и откако беше толку обезглавен, иранскиот режим остана целосно функционален.
Затоа, сè уште е целосно отворено дали САД и Израел ќе ги постигнат своите воени цели. Кои сценарија се можни за Иран во повоениот период?
Венецуелско сценарио
По смртта на Хамнеи, САД би можеле да се задоволат со именување на наследник по нивна желба.
Самиот Трамп изјави за „Њујорк тајмс“ дека имал „три многу добри опции“ на ум – но во тоа време не сакал да ги именува.
Промена на врвот, без промена на структурата на системот – според овој модел, американската операција во Венецуела е веќе спроведена.
На почетокот на јануари, специјалните сили го киднапираа венецуелскиот лидер Николас Мадуро таму и склучија политички договор со неговиот поранешен заменик, Делси Родригез.
„Она што го направивме во Венецуела е совршено сценарио“, рече Трамп за Иран.
Експертот за Иран, Корнелиус Адебахер од тинк-тенкот Германско друштво за надворешна политика, процени за јавниот сервис ARD дека Иран би можел да ја искористи потрагата по наследник за да изгради ново раководство врз основа на силата на Револуционерната гарда и да им понуди на Американците нови односи.
„Тоа е сценарио слично на Венецуела. Само врвот е заменет, но на крајот се менува многу помалку отколку што луѓето првично се надеваа.“
Сепак, не е јасно дали САД навистина го поддржуваат тоа сценарио: во истото интервју за „Њујорк тајмс“, Трамп ја повтори можноста иранското население да се побуни и да побара посеопфатна промена на системот.
Клучното прашање: што ќе се случи со иранското раководство?
Падот на режимот, според Пејман Асаџаде од Центарот Белфер на американската школа „Кенеди“ при Харвард, е исто така можна последица од војната.
Во кратка анализа на интернет, тој го наведува „рекалибрираниот континуитет“ како друга опција: тоа би се случило ако таканаречениот Совет на мудреци на Иран избере прагматичар за наследник на Хамнеи.
„Домашните политички приоритети би биле економска реконструкција, стабилизација и политички реформи, додека надворешната политика би се свртила кон деескалација. Таа варијанта веројатно се вклопува и во веќе споменатото венецуелско сценарио.
„Прагматичниот правец на повоеното раководство во Техеран би имал за цел деескалација со САД и со тоа би обезбедил економско олеснување во корист на милиони Иранци“, смета Бурџу Озчелик, експерт за Блискиот Исток во британскиот тинк-тенк за безбедност RUSI.
„Тоа, пак, би можело да го отвори патот кон постабилна и многу потребна фаза на закрепнување“, изјави Озчелик за ДВ.
Асаџаде, исто така, споменува сценарио според кое постојниот систем би се собрал околу поконзервативен тврдокорен човек и уште повеќе би ја зајакнал сегашната идеологија како трета можност.
Во овој контекст, Џулијан Богер, дописник на британскиот Гардијан, изразува страв:
„По повторените напади, преживеаните членови на раководството би можеле да заклучат дека атомската бомба е единствената гаранција за опстанок. Тие би можеле да ја потиснат опозицијата уште поостро, а режимот би станал сè повеќе како Северна Кореја – изолиран, параноичен и вооружен со нуклеарно оружје“.
Колку демократијата е воопшто можна?
Две недели пред почетокот на војната, паралелно со Минхенската безбедносна конференција, околу 250.000 Иранци во егзил и други демонстранти испратија конкретен сигнал за тоа што би можело да следи по падот на режимот на мулите: го ставија во преден план Реза Пахлави, синот на шахот кој беше протеран за време на Исламската револуција во 1979 година.
Тој постојано нагласуваше дека не се стреми кон враќање на монархијата, туку кон демократизација на Иран.
Пахлави, сепак, не е без контроверзии, но доби големо внимание за време на антирежимските протести во јануари – можеби затоа што режимот затвори или на друг начин замолчи многу други опозициски личности.
„Пахлави направи сериозни планови за тоа како може да се организира транзицијата“, пишуваат Марк Дубовиц и Бен Коен од американската Фондација за одбрана на демократиите (FDD).
„Но, планирањето не е моќ“.
Бидејќи нема сигурност за тоа кој ќе владее со Иран по падот на режимот.
„Понатаму, Иран не е монолит, туку мозаик – составен од Азербејџанци, Курди, Арапи, Белуџи и други етнички групи“, пишуваат експертите на FDD.
Дали е можно да се зголемат внатрешните конфликти по војната?
Во пресрет на Исламската револуција во 1979 година, армијата го забрза слабеењето на моќта на шахот кога во февруари објави дека нема да пука врз неговите противници.
Новото раководство потоа ја основа Револуционерната гарда во мај за да ја обезбеди својата моќ.
До ден денес, армијата („Артеш“) и Револуционерната гарда (ИРГЦ) постојат паралелно – при што повеќето аналитичари денес ѝ припишуваат значително поголема моќ на Револуционерната гарда.
Покрај сопствената копнена армија, воздухопловни сили, морнарица и разузнавачка служба, таа контролира и влијателни и профитабилни претпријатија.
Европската унија ја означи ИРГЦ како терористичка организација по нејзиното учество во задушувањето на протестите во јануари.
Во раните денови од војната, Трамп ги повика војската, Револуционерната гарда и полицијата да го положат оружјето. Според експертите, засега, сепак, нема знаци на дисипација.
Бурзу Озчелик верува дека е можно Револуционерната гарда сè повеќе да се соочува со внатрешен политички отпор против својот елитен патронажен систем.
„Ова би можело да се манифестира во поостри институционални поделби. Една можност е растечки јаз меѓу Револуционерната гарда и конвенционалната армија, при што Артеш би се сметал за „реформирано“ лице на обновениот ирански патриотизам и функционална држава“, смета експертот на британскиот тинк-тенк РУСИ.
Значи, барем теоретски, сценарио во кое армијата и Револуционерната гарда би можеле да завршат во различни политички табори е замисливо.
Тогаш дури и граѓанска војна, која трае речиси три години во Судан, не би била исклучена.
А веќе споменатата етничка разновидност на Иран би можела да стане опасна за внатрешната безбедност ако разни сепаратистички групи се обидат да го искористат вакуумот на власта во своја корист.
Само една недела пред почетокот на војната, пет курдски организации се обединија во обединет фронт против режимот. Тие исто така го отфрлаат Реза Пахлави како преодна фигура.
Тој пример покажува дека политичкото прегрупирање во Иран ќе биде сложено во секој случај.