Што губењето на Змискиот остров значи за Русија?

Сподели со своите пријатели

Руските сили го напуштија стратешкиот пункт на Змискиот остров, што фрла сомнеж врз воените цели на Москва додека конфликтот во Украина влегува во својот петти месец, пишува Марк Епископос за National Interest.

Loading...

Во него се наведува дека портпаролот на руското Министерство за одбрана Игор Конашенков во четвртокот објавил дека руската армија се повлекла од Змискиот остров.

„На 30 јуни, како чин на добра волја, вооружените сили на Руската Федерација ги завршија задачите на Змискиот остров и го повлекоа гарнизонот стациониран таму. Ова ѝ покажа на светската заедница дека Руската Федерација не се меша во напорите на Обединетите нации за организирање хуманитарен коридор за извоз на земјоделски производи од украинска територија“, рече Конашенков.

Мало парче украинска територија што излегува од морето, Змискиот остров, кој се наоѓа југозападно од пристанишниот град Одеса, беше заробен од руските трупи во раните фази на украинската војна.

„Гест на добра волја“ или супериорност на Киев

Руските сили успешно одбија серија обиди на украинските вооружени сили да го вратат островот во мај, а експертите велат дека неодамнешните испораки на хаубици и противбродски проектили од Запад конечно ја свртеле вагата во корист на Киев, пишува Епископос.

Според авторот, Кремљ го опиша ненадејното повлекување како гест на добра волја со цел да се олесни глобалната криза со несигурност во храната, но немаше претходни индикации дека Москва ги разгледува плановите за преземање такви чекори.

ПРОЧИТАЈТЕ И:  Русија погоди станбена зона во Украина: Меѓу загинатите две деца, речиси 90 ранети

Згора на тоа, се чини дека одлуката не е во согласност со ставот на руските претставници во тековните преговори за извоз на жито.

Русија постојано ја претставуваше претстојната криза со глад првенствено како последица на режимот на западни санкции воспоставен по руската инвазија на Украина на 24 февруари.

Loading...

Рускиот претседател Владимир Путин ги отфрли тврдењата на украинските и западните претставници дека руската поморска блокада спречува милиони тони жито да ги напуштат украинските пристаништа, велејќи во неодамнешното интервју дека Украина е слободна да користи алтернативни патишта за извоз на жито преку Полска, Романија и Белорусија.

Островот засега е ничија земја

Руските политичари се обидоа да ја поистоветат причината на Москва за напуштањето на Змискиот остров со претходните изјави на Кремљ, покренувајќи го мислењето на јавноста.

„Денес слушаме многу врева за тоа дека Русија ја помага глобалната криза со храна“, рече Алексеј Чепа, пратеник на руската Државна дума.

„Тие мали испораки, на глобално ниво, кои можат да се направат од територијата на Одеса по морски патишта, не ги решаваат проблемите создадени од војната со санкции [против Русија] и последиците од пандемијата. Разбираме дека обвинувањата против Русија се апсурдни – сепак, оваа одлука е донесена со цел да се лишат нашите противници од можноста да ја искористат оваа тема“, додаде Чепа, пренесоа руските медиуми.

Киев го отфрла извештајот на Москва за настаните, пишува Епископос, наместо тоа, тврдејќи дека ги протерала руските сили од островот по големиот ноќен напад, кој наводно ја чинел Русија стотици милиони долари воена опрема.

ПРОЧИТАЈТЕ И:  Дуда: Одлуката на САД да ѝ дозволат Украина оружје за удари може да биде одлучувачка за војната

Украинскиот претседател Володимир Зеленски го поздрави овој развој како победа, објавувајќи дека Змискиот остров е „повторно слободен“.

Украинската војска, која потроши значителни ресурси откако почна војната да ја принуди Русија да излезе од Змискиот остров, се чини дека нема никакви итни планови за гарнизон на малата поморска територија, пишува Episkopos за National Interest.

Островот засега е ничија земја, бидејќи руската Црноморска флота одржува контрола над голем дел од украинскиот брег на Црното Море.

Loading...

Контрола на бродски ленти за украинско жито

Рускиот пратеник Алексеј Черњак во петокот изјави дека Островот Змии останува под руска контрола, во смисла дека сè уште е во дометот на руските ракетни системи и блиските воени бродови, што ја спречува Украина ефективно да го врати.

Сепак, губењето на Змискиот Остров како напредна станица задава удар на способноста на Русија да ѝ се заканува на Одеса, ја лишува Москва од клучниот начин за контрола на бродските патеки за украинското жито и ја става надвор од игра можноста за енклава под контрола на Русија – кои руската војска наводно имала намера да ги засили со С-400 со долг дострел – кои би се користеле за притисок врз југоисточното крило на НАТО, пишува Епископос за National Interest.

ПРОЧИТАЈТЕ И:  Германија: Остануваме на одлуката да не испорачаме ракети со долг дострел на Украина

Нема индикации дека напуштањето на Змискиот остров ја натера Москва да ги ревидира своите воени цели, кои останаа главно нејасни од почетокот на руската инвазија на 24 февруари, според авторот на National Interest.

Експертите велат дека Кремљ намерно ги поставил сеопфатните цели со нејасни термини, при што Путин го нарекол конфликтот како „специјална воена операција“ за „деназификација“ и „демилитаризација“ на Украина, со цел да се постават темелите за широк спектар на можни сценарија за крај на играта кои би можеле да претстават на руското население како решавачка победа над Украина и Западот, вели Епископос.

Руските сили продолжуваат да вршат притисок врз Одеса

На истокот на Украина, руската офанзива на Донбас се чини дека полека успева, додека руските и проруските сепаратистички единици се се поблиску до протерување на украинската армија од регионот.

Руските сили продолжуваат да ја притискаат Одеса, за која нашироко се верува дека е една од главните награди на војната, со смртоносно крешендо од воздушни напади, пишува Episkopos.

Цитирајќи ги плановите за кои разговараа највисоките воени функционери, руските политичари и коментатори шпекулираа дека оската на Одеса би можела да стане новиот фронт на војната по Донбас.

Ништо не сугерира дека загубата на Змискиот остров, на кој Москва во најлош случај гледа како мало назадување, ги поништи овие најавени цели, пишува Марк Епископос за National Interest.

Loading...