Врховниот суд на САД денеска ќе расправа за законот во сојузната држава Тенеси кој им забранува на малолетниците да земаат лекови кои се користат во процесот на промена на полот.
Заедно со Тенеси, 25 други американски држави воведоа слични ограничувања за терапијата за конверзија.
Иако американските републиканци отсекогаш бегале од мешањето на европските земји во нивниот правен систем, се чини дека во идеолошките битки што се уште ги водат со демократите, тие сè повеќе наоѓаат сојузници токму во Европа, тврди Политико.
Како позитивен пример наведуваат четири европски земји каде што има слична забрана.
Пример за Европа
Џонатан Сркмети, американскиот јавен обвинител, рече:
„Во Обединетото Кралство, Шведска, Финска и Норвешка, водечките здравствени власти спроведоа детално истражување и заклучија дека таквите интервенции доведуваат до значителна штета, а долгорочните придобивки не се докажани“.
Законот, кој беше прифатен минатата година, забранува хормонска терапија и операции со кои на малолетниците ќе им се овозможи да го сменат полот.
Републиканците сега ги наведуваат европските земји кои не воведоа слични забрани како пример и тврдат дека сега се каат за своите одлуки.
Активистите сметаат дека референцата за Европа е лицемерна.
Како што изјави Саша Бухерт од здружението Lambda Legal, за правата на LBTIQ+:
„Лицемерно е што политичарите кои вообичаено не сакаат да ја имитираат Европа во ништо, особено во однос на социјалната благосостојба, сега се повикуваат на неа“.
Меѓу американските политичари се водат жестоки дискусии за тоа колку европските примери треба да се земат предвид и колку тоа ја нарушува американската традиција и автономија.
„Резултатите од истражувањето често се искривени“
Сепак, тоа не е единственото нешто што противниците на забраната го држат против републиканците.
Тврдат дека селективно бираат по кои информации ќе се водат со оглед на тоа што ниту една од споменатите европски земји не ја забранила целосно конверзивната терапија за малолетници.
Како што вели д-р Хилари Кас, која го спроведе истражувањето во Велика Британија:
„Ова е област каде што доказите се многу слаби, а резултатите од студиите што ги имаме често се погрешно претставени или претерани од двете страни на дебатата, со цел да се здобијат со повеќе истомисленици за нивниот став. Факт е дека навистина немаме доволно добри докази за долгорочните резултати од таквите интервенции.#
Сепак, малолетниците во Финска, Норвешка и Шведска сè уште можат да пристапат до хормоните кои го потиснуваат пубертетот, главно преку учество во клинички истражувања, според демонстрантите кои ќе го обжалат законот на Тенеси до Врховниот суд.
Според Чејс Странџо, адвокат и активист кој ќе биде меѓу говорниците на Врховниот суд.
„Ниту една од европските земји целосно не ја укина грижата за малолетниците во процесот на транзиција, како што сакаат да прават во Тенеси. Тие не го блокираа секој можен начин да добијат помош како што им е потребна“.
Од друга страна, тој самиот нагласи дека резултатите од истражувањето за процесот на промена на полот често се искривуваат и дека тоа е тема на која во секој случај треба да се пристапи со претпазливост.