Се чини дека американскиот претседател Доналд Трамп се воведува во судбоносно ново поглавје во горчливиот дуел на Америка со Исламската Република Иран.
Образложението за американските воени напади за помош на иранските демонстранти во момент на криза за теократскиот режим станува сè поитно и поубедливо од час во час.
Трамп продолжува да црта нови црвени линии откако иранските лидери го отфрлија неговото претходно предупредување дека ако почнат да пукаат, и тој ќе пука.
Во интервју за CBS News во вторник, претседателот предупреди дека ако Иран ги егзекутира демонстрантите како што е планирано, тој ќе преземе „силна акција“.
Тоа не мора да значи американски воен одговор.
Но, секоја борбена операција што функционира само симболично би можела да го еродира неговиот авторитет да го одврати Техеран.
„Претседателот му рече на иранскиот народ дека помошта е на пат. И затоа мислам дека е одговорност на претседателот да преземе некаква акција тука“, изјави за CNN поранешниот секретар за одбрана на САД и директор на ЦИА, Леон Панета.
Панета не ја прецизираше потребата од целосен воен напад. Но, тој додаде дека смета дека кредибилитетот на Соединетите Американски Држави во овој момент бара САД да преземат нешто за да покажат поддршка за демонстрантите.
Хуманитарната причина за акција исто така се зајакнува.
Блокадата на интернет продолжува да го маскира целиот ужас од авторитарното задушување.
Но, објавените снимки укажуваат на крвопролевање.
Се вели дека повеќе од 2.400 луѓе загинале.
Ако режимот преживее, многумина ќе ги доведат во прашање моќните надворешни актери кои стоеле настрана и гледале.
Повторените предупредувања на Трамп можеби ги зголемиле очекувањата кај демонстрантите кои ги ризикуваат своите животи.
Претседателот, кој неодамна рече дека единствената контрола на неговата моќ во странство е неговиот „морал“, можеби чувствува морална обврска да дејствува.
„Денес пресметав дека во седум наврати во последните две недели, претседателот Трамп се закани дека ќе преземе воена акција против Иран ако убие мирни демонстранти“, рече Карим Саџадпур, еден од водечките американски експерти за Иран.
„Тоа беше пред повеќе од 2.000 смртни случаи… Мислам дека многу луѓе ги сфатија сериозно неговите зборови и се надеваат, барем, на американски штит што ќе им помогне да се заштитат од овој многу брутален режим“, рече Саџадпур од Фондацијата Карнеги за меѓународен мир.
Шанса да се стави крај на репресивниот режим
Постојат примамливи стратешки причини зошто Трамп би можел да се обиде да ја „турка историјата“, пишува CNN.
Иранската свештеничка диктатура ретко била толку слаба, и дома и во странство. Тешките економски недостатоци значат дека се бори со основната задача да го храни својот народ. Очајот е моќна организациска сила за демонстрантите.
Врховниот лидер ајатолахот Али Хамнеи има 86 години, а дестабилизирачката драма за наследување се одвива одделно од неодамнешните немири и отвора можност за нова политичка зора.
Значителен број врвни лидери на Иран, како и воени и разузнавачки шефови, беа елиминирани за време на минатогодишната 12-дневна војна меѓу Израел и Иран.
Војната на повеќе фронтови по нападот на Хамас врз Израел на 7 октомври 2023 година го ослабна регионалното влијание на Иран и неговата способност да возврати на Израел или на американските регионални бази како одмазда за воената акција на САД.
Па зошто САД не би ја искористиле можноста да го уништат режимот кој уби илјадници Американци, вклучително и во бомбардирањето на американската амбасада во Бејрут во 1983 година, преку свои посредници, како и преку милициите кои со години ги напаѓаат американските трупи во Ирак?
Блискиот Исток ослободен од дестабилизирачкото влијание на исламскиот режим би го направил Израел побезбеден и би ја унапредил визијата на Трамп за богат, мирен и интегриран регион, што тој го истакна минатата година во Саудиска Арабија.
Претседател кој се гордее со тоа што е храбар и ги игнорира самонаметнатите ограничувања на претходните претседатели, мора да биде силно искушан да го повлече чкрапалото.
На крајот на краиштата, тој е во брзање и „го чувствува вкусот на акцијата“. Неодамна заврши смела американска воена операција што го извлече венецуелскиот претседател Николас Мадуро од кревет без ниту една жртва од САД во борбата. Тој сака да се сеќава на бомбардирањето што сериозно ги оштети нуклеарните постројки на Иран минатата година.
Трамп, исто така, слуша од своите пријатели-јастреби дека го чекаат „големи работи“.
„Ова е моментот на Роналд Реган на стероиди за претседателот Трамп. Иран ќе биде неговиот момент на Берлинскиот ѕид илјада пати“, напиша републиканецот од Јужна Каролина, Линдзи Греам, на X.
Малку е веројатно дека ќе биде толку лесно како во Венецуела
Во вторник, по патувањето во Мичиген, Трамп се сретна со врвните претставници за национална безбедност на администрацијата.
Кога го прашаа што би направил во врска со Иран, Трамп сè остави во неизвесност.
„Не можам да ви кажам тоа. Знам точно што би направил.“
Но, на крајот на краиштата, претседателските закани мора да бидат поткрепени со употреба на сила за идните закани да имаат смисла.
Многу поранешни функционери и странски дипломати заклучија дека неуспехот на претседателот Барак Обама да ја спроведе својата „црвена линија“ против употребата на хемиско оружје во Сирија во 2013 година ги охрабри американските непријатели, вклучително и Русија, во нејзината агресија во Украина и Сирија.
Но, историјата одекнува злокобни предупредувања.
Причините за американските воени интервенции од Виетнам до Ирак и од Авганистан до Либија честопати му изгледале разумни на Вашингтон.
Но, светот и непријателите на Америка имаат нешто да кажат за тоа… А последиците од употребата на американска сила ретко се толку чисти како што очекуваат претседателите.
Трамп го знае ова подобро од кој било друг – тој веројатно никогаш не би бил претседател ако не беше исцрпеноста на Американците од вечните војни во Ирак и Авганистан.
Оваа „опседната историја“ укажува на две прашања на кои не им се обрнува многу внимание во Вашингтон, кој повторно е зафатен од воена треска: Дали постои добра причина да се верува дека новите американски напади врз Иран ќе им помогнат на демонстрантите и ќе ги унапредат нивните надежи за соборување на режимот? Или би можеле да ја интензивираат реакцијата против контрареволуцијата?
Претходните администрации се бореа со оваа дилема
За време на протестите на Зеленото движење во Иран во 2009 година, тогашниот претседател Обама чекореше внимателно – разгневувајќи ги републиканските критичари – бидејќи сакаше да избегне да им даде на иранските власти изговор за бруталност.
Тој повика на слобода на говор, несогласување и демократски процес. Но, тој исто така рече: „На иранскиот народ е да одлучи кои ќе бидат лидери на Иран“.
Тој додаде дека сака да „избегне САД да станат проблем во Иран и удобен политички фудбал“.
Претседателите, како и сите ние, не можат точно да знаат како ќе се одвиваат нивните одлуки.
Гледано ретроспективно, Обама има причина да се кае за тоа. Тој во подкастот „Pod Save America“ во 2022 година рече дека „секој пат кога ќе видиме зрак, зрак надеж, луѓе кои копнеат по слобода, мислам дека мора да го истакнеме тоа. Мора да го насочиме вниманието кон тоа. Мора да изразиме одредена солидарност“.
Тој не сугерираше дека ќе започне воени напади – тоа беше незамисливо додека САД беа заглавени во мочуриштата на Ирак и Авганистан. Но, претседателите имаат многу други опции.
„Никогаш не се знае“
Трамп, со својот груб јазик, љубов кон заканите и одвратност кон деталите, често ја влошува површноста на дебатите во Вашингтон.
Ситуацијата во Иран е длабоко сложена. Тој не може едноставно да го бомбардира Иран во демократијата.
Можеби дури и нема да може да нанесе доволно штета за да ги заштити демонстрантите.
Кибер нападите би можеле да ги нарушат командните и контролните способности на безбедносните сили на режимот.
Но, дали американската воздушна моќ навистина може да ги спаси демонстрантите кои се застрелани на улиците од силите на Басиџ кои имаат задача да спроведуваат теократско владеење?
Смелиот упад на специјалните сили во Венецуела, со кој беше отстранет Мадуро, веројатно нема да се повтори во Иран, каде што ризиците од вклучување на американски персонал во државен удар за обезглавување на режимот изгледаат преголеми.
Американските или израелските ракетни или беспилотни летала би можеле да го сторат тоа.
Но, искоренувањето на иранските религиозни лидери едноставно би можело да ја овласти тврдокорната секуларна моќничка личност.
И покрај ненадејната истакнатост на протераниот дисидент Реза Пахлави – потомок на последниот шах на Иран, соборен во Исламската револуција во 1979 година, чиј син Реза живее во егзил – има малку знаци на веродостојни опозициски сили во Иран кои би можеле да ја водат транзицијата.
А генерациите мешање на империјалистичките сили како Велика Британија, Русија и САД во Иран покажуваат дека надворешните актери не можат да ја исцртаат неговата иднина.
Иран, за разлика од многу земји од Блискиот Исток, не е креација на колонијални картографи.
Неговата трајна персиска цивилизација и национален идентитет би можеле да го поштедат од агонијата на дезинтеграција што ја доживеа Сирија.
Но, колапс на моќта е можен ако се сруши режимот што владее репресивно од 1979 година.
Секој последователен бран бегалци и нестабилност нема да биде добредојден од регионалните сојузници на Америка, колку и да би го поздравиле падот на шиитскиот револуционерен режим.
Дали Трамп има сила да изврши државен удар?
Исто така, постои и прашањето за американскиот капацитет. Морнаричките сили се растегнати од огромната армада што Трамп ја распореди во близина на Венецуела.
Многу воени авиони се стационирани во американските бази низ целиот Блиски Исток. Но, според непрофитниот американски морнарички институт, најблиската ударна група на носачи на авиони е со USS Abraham Lincoln во Јужното Кинеско Море.
Исто така е фер да се праша колку една администрација може да преземе.
Трамп штотуку го зграпчи Мадуро, диктаторот на Западната хемисфера; бара САД да ја преземат сопственоста врз Гренланд; треба да управува со Газа како дел од својот мировен план меѓу Израел и Хамас.
Белата куќа сака спектакуларни победи во надворешната политика, но се чини дека ѝ недостасува доследно спроведување.
Исто така, постои вртоглава контрадикција во тоа што Трамп очигледно ја поттикнува демократијата во Иран, а во исто време ја замолчува демократската опозиција во Каракас по соборувањето на Мадуро.
Сепак, неодамнешната историја и тежината на неговата реторика сугерираат дека неговата љубов кон акцијата би била невозможна за спротивставување. Но, тој би преземал уште еден огромен ризик.
Новинар го праша претседателот во вторник дали може да биде сигурен дека американските воздушни напади ќе ги заштитат демонстрантите.
„Па, никогаш не се знае, нели“, одговори тој.
„Досега мојот успех беше одличен, но никогаш не се знае.“