Шведска има забележано помалку смртни случаи предизвикани од Ковид од поголемиот дел од Европа и сè уште има пониски стапки на заразени, покажуваат бројките што сугерираат дека нејзиното „коцкање“ со затворањето (локдаунот), т.е. со избегнување на истото се исплатеше, пишува Дејли Мејл.
Таа скандинавска нација минатата година им пркосеше на советите на научниците и одби, како добар дел од остатокот од светот, да го затвори општеството за да го спречи ширењето на корона вирусот.
Не само што шведската економија закрепна побрзо од која било друга земја во ЕУ, туку најновите податоци покажуваат дека земјата поминала подобро од повеќето кога станува збор за изгубени животи за време на пандемијата.
Шведска претрпе речиси 1.500 потврдени смртни случаи од Ковид на милион луѓе, според платформата „Нашиот свет во податоци“ од Универзитетот во Оксфорд, што е пониско од европскиот просек од 1.800 смртни случаи на милион луѓе.
За споредба, Велика Британија, која „направи“ три национални заклучувања и неколку регионални итни случаи, забележа 2.100 смртни случаи на милион, додека Белгија и Италија имаат стапки над 2.000.
Што се однесува до т.н прекумерна смртност за време на пандемијата, Шведска е само 21-ва од 31 европска земја со пет проценти повеќе смртни случаи од март минатата година отколку што би се очекувало.
Велика Британија, Италија и Шпанија, од друга страна, претрпеа околу 10 проценти повеќе смртни случаи од просекот за време на пандемијата.
Статистичарите велат дека вишокот на смртност е најточниот начин за мерење на последиците од пандемијата бидејќи ги објаснува разликите меѓу земјите и ги вклучува т.н. случајни смртни случаи.
Шведска, исто така, во моментов има пониска стапка на зараза од повеќето земји во ЕУ, со само 100 позитивни на милион жители, додека Австрија бележи 800, Белгија и Ирска 700, а Велика Британија 500 новозаразени на милион, пренесува „Јутарњи лист“.
Иако Шведска одлучи да не воведе карантин на почетокот на епидемијата, минатата зима воведе нешто построги ограничувања бидејќи се зголеми бројот на нови случаи на инфекции и смртни случаи, но тие главно се однесуваа на ограничувања за поголеми собири, додека, на пример, во ниту еден момент беше воведена обврската за носење маски, туку само во одреден период беше препораката да се носат во јавниот превоз во време на шпиц.
Иако се чини дека Шведска помина подобро од континентална Европа за време на пандемијата, таа имаше значително полоши резултати во споредба со нејзините најблиски соседи.
Норвешка и Финска, на пример, претрпеа околу 200 смртни случаи од Ковид на милион луѓе откако вирусот првпат беше откриен на континентот – Шведска имаше речиси седум пати повеќе.
Во Данска, стапката е околу 400. Сите три нации имаа построги ограничувања од Шведска за време на пандемијата, што веројатно одиграло улога.
Гледајќи го вишокот на смртност, Норвешка и Данска забележаа помалку смртни случаи за време на Ковид од вообичаено, а Финска забележа нешто повеќе од 1 процент повеќе смртни случаи од просекот.
– Без разлика дали мислите дека шведската стратегија беше успешна, приказната се сведува на тоа со кои земји ја споредувате. Дали мислите дека тие треба да имаат слична стапка на смртност од Ковид како нивните соседи Финска, Норвешка и Данска или како некои други земји како Германија и Холандија? Дали направиле добро или лошо, зависи од тоа со која страна ги споредувате. Иако владата во Шведска не го контролираше почитувањето на изолацијата, постоеше форма на доброволно затворање до која луѓето се придржуваа. Она што го научивме од Шведска – и Обединетото Кралство – е дека доброволното човечко однесување може да ја надмине земјата надвор од врвот на инфекцијата и без законски ограничувања, иако мерките сами по себе не можат да спречат големи епидемии, рече епидемиологот Рагиб Али од Универзитетот Кембриџ.