Антимонополското судење на Гугл од страна на американското Министерство за правда, кое се осврнува на тоа дали денешните технолошки гиганти стекнале доминација со кршење на законот, може да има далекусежни последици не само за компанијата од Силициумска долина, туку може да влијае на идното деловно опкружување и развојот на новите генерации технологија, пренесува Радио Слободна Европа (РСЕ).
Десетнеделното судење, кое треба да започне денеска, ги интензивира напорите на американските регулатори да го зауздаат Гугл со мерки против неговата основна дејност, пребарувањето на интернет, кое прерасна во гигант од 1,7 трилиони долари, посочува Њујорк Тајмс.
Американското Министерство за правда во две претседателски администрации работеше три години на случај во кој Гугл е обвинет за незаконска злоупотреба на својата позиција за да ја задуши конкуренцијата во пребарувањето на интернет.
За својата одбрана, Google ангажираше стотици луѓе, три моќни адвокатски фирми и потроши милиони долари за правни такси и лобисти.
Окружниот суд на САД за округот Колумбија денеска ќе започне со сослушување на аргументите на судењето, кое, како што пишува „Њујорк тајмс“, е во суштината на долгогодишното прашање дали денешните технолошки гиганти станале доминантни со кршење на законот.
Случајот е првото антимонополско судење што го покрена федералната влада во модерната интернет ера, бидејќи генерација технолошки компании имаат огромно влијание врз трговијата, информациите, јавниот дискурс, забавата и работата, пишува весникот, истакнувајќи дека судењето воведува антимонополска битка против тие компании во нова фаза, префрлајќи го фокусот од спречување на нивните аквизиции на подлабоко испитување на бизнисот што ги донесе на власт.
Според Њујорк Тајмс, Министерството за правда не постапувало со таков последователен случај поврзан со моќта на технолошките компании од тужбата против Мајкрософт во 1998 година за кршење на антимонополските закони.
Но, оттогаш, компаниите како Гугл, Епл, Амазон и Мета, која ги поседува Фејсбук и Инстаграм, станаа уште повеќе вградени во животите на луѓето, а пресудата може да има далекусежни последици, забавување или потенцијално уништување на најголемите компании на интернет по децении на неконтролиран раст.
Тужбата против Google поднесена во 2020 година, за време на администрацијата на Доналд Трамп, се фокусира тесно на популарниот пребарувач на компанијата.
Судењето, сепак, има широки импликации за деловните амбиции на интернет гигантот, пишува Вашингтон пост.
Процесот е дел од преиспитувањето во Вашингтон, каде што долго време се смета дека интернетот е отворен по природа и затоа може да се саморегулира преку конкуренција.
Исто така, во прашање е чувството меѓу антимонополските власти дека без итен одговор, гигантите од Силициумска долина ќе ја пренесат својата доминација на пазарот на следната генерација на технологија, потенцијално задушувајќи ги иновациите во области како што е вештачката интелигенција.
Во текот на следните 10 недели, Министерството за правда и група обвинители ќе расправаат пред судот дека Google незаконски ја злоупотребил својата монополска моќ против ривалите, склучувајќи договори за да обезбеди доминација, вклучително и плаќање на Apple, Samsung и други производители на паметни телефони за да го направат пребарувачот на Google стандарден. опција на нивните уреди.
Иако тужбата може да игра голема улога во обликувањето на идниот пејзаж за технолошките компании, американското Министерство за правда го цитира Законот против монопол на Шерман од 1890 година.
Министерството за правда ретко го користеше законот против американските високотехнолошки компании, внимавајќи да не влијае на иновациите.
Сепак, посочува Вашингтон пост, Министерството интервенирало во клучни моменти.
Иако Министерството за правда се откажа од тужбата против IBM 13 години откако ја поднесе во 1969 година, антимонополските експерти велат дека тоа било доволно за да се заузда компанијата и да се овозможи подем на Мајкрософт.
Кога Мајкрософт стана индустриски гигант, Министерството за правда поднесе тужба за монопол против него.
Иако случајот беше решен со договор за признавање вина, експертите велат дека тоа било доволно за да се ограничи компанијата, што доведе до подем на Google.
Долгоочекуваната правна конфронтација меѓу Министерството за правда и Гугл би можела да ја преобликува една од најдоминантните интернет платформи, наведува Си-Ен-Ен.
Со оглед на тоа што тоа е првиот случај кој оди на суд во серијата тужби против Гугл поради неговата далекусежна економска моќ, постапката ќе ја тестира подготвеноста на судовите да ги спречат големите технолошки платформи, соопшти американската телевизија, додавајќи дека судењето исто така може да биде најава за поостра антимонополска политика на администрацијата на Џозеф Бајден.
Кога првпат беше поднесена тужбата, американските антимонополски претставници не ја отфрлија можноста за распаѓање на Google на неколку различни компании, предупредувајќи дека неговото однесување може да ги загрози идните иновации или подемот на други компании.
Тужбата на Министерството за правда против Гугл има паралела со случајот Мајкрософт, посочува Фајненшл тајмс, истакнувајќи дека експертите велат дека тоа е најзначајниот антимонополски случај во САД по Мајкрософт.
Сличностите се во низата договори што ги склучи Google, а кои гарантираат дека неговиот пребарувач ќе има видно место кога корисниците ќе го вклучат својот паметен телефон или ќе го отворат прелистувачот.
Тие договори незаконски ги исклучуваат конкурентите, рече Министерството за правда, споредувајќи ги со договорите што Мајкрософт ги потпиша со производителите на компјутери за да го промовира својот Internet Explorer и да го уништи Netscape.
Сепак, додава британскиот весник, правните експерти укажуваат на значителни разлики во однос на Мајкрософт, поради што американската влада ја чека тешка битка.
Централно место во случајот ќе биде дали Министерството за правда може да покаже дека договорите на Google со производителите на телефони ги исклучуваат конкурентите.
Гугл тврди дека неговите договори, за разлика од договорите на Мајкрософт кои ги принудија производителите на компјутери да го користат Explorer, биле одредени од компании како Apple, кои го дизајнирале неговиот кориснички интерфејс.
Исто така, во многу случаи договорите се неексклузивни, дозволувајќи им на производителите на телефони да им дадат различен степен на важност на другите пребарувачи, што ќе го отежне Министерството за правда да докаже дека Google активно ги исклучувал конкурентите.
Доколку победи Google, посочува британскиот весник на проценките на експертите, нема да има промени во неговиот бизнис модел.
Од друга страна, Министерството за правда сè уште не посочи каква правна постапка ќе бара доколку го добие случајот против Google, иако неговата очигледна амбиција да постигне голема победа во судењето од висок профил против технолошкиот гигант ги зголеми очекувањата дека тој ќе бара силни казни.
Критичарите на Google во технолошката индустрија бараат распаѓање на компанијата, иако многу правни експерти велат дека тоа е малку веројатно, бидејќи не постои очигледен начин дека Google може да биде распаднат.
Поверојатен исход би биле правилата за спречување на нови злоупотреби и некој вид на деловен надзор, како што му беше наметнато на Мајкрософт.
Во случајот „Мајкрософт“, судијата одлучи софтверскиот гигант да се подели на две компании, но таа пресуда беше поништена по жалба, а Мајкрософт постигна спогодба со Министерството за правда.