Грузиските власти, кои опозицијата ги обвинува за „проруски“ акции, ги споредија протестите со украинскиот Мајдан и рекоа дека нема да дозволат такво сценарио.
Грузискиот премиер Кобахиџе изјави дека „за разлика од Украина во 2013 година, Грузија е независна земја со силни институции и што е најважно, сценариото Мајдан не може да се спроведе во Грузија“.
Покрај тоа, тој додаде дека Западот нема да „постигне украинизација на Грузија“.
Се разбира, Министерството за надворешни работи на Украина ги критикуваше овие изјави, сметајќи дека тоа е мешање во „внатрешните политички процеси“ на Украина.
Дополнително, министерството можеше да слушне дека актуелната грузиска влада, плашејќи го народот со „украинското“ сценарио, во пракса го спроведува „белоруското“ сценарио.
Прекин на соработката со САД
Во екот на протестите во Грузија, САД објавија дека го прекинуваат своето „стратешко“ партнерство со Грузија поради одлуката на новата влада да ги прекине преговорите со Европската унија.
Откако на власт дојде проруската партија Грузиски сон, опозициските партии заедно со претседателот на Грузија повикаа на протести и поништување на изборите.
Иако САД го искористија како аргумент прекинот на преговорите на новата грузиска влада со ЕУ со цел да го прекине претходно споменатото партнерство, треба да се забележи дека Европската Унија всушност беше таа што даде еден вид ултиматум, поставувајќи две барања до владејачката партија.
Првиот услов беше поништување на законот за „странски агенти“, односно организациите кои добиваат повеќе од 20% пари од надвор да се регистрираат како „агенти на странско влијание“. Вториот услов беше поврзан со правата на ЛГБТ лицата.
Незадоволство од изборите
Сепак, во суштина САД и ЕУ се незадоволни од резултатите на изборите во Грузија, што е донекаде контрадикторно со оглед на тоа што набљудувачката мисија на ОБСЕ констатирала само одредени нерегуларности за време на изборите.
Според комисијата, самата оценка на изборите не била таква да се констатира прекршување на законот до таа мера што резултатите од изборите не се прифаќаат.
Што доведува до заклучок дека Западот е всушност незадоволен од резултатите на изборите, а не од спроведувањето на изборите како такви.
Многу е веројатно дека Западот очекуваше дека партиите што го поддржуваат актуелниот претседател на Грузија ќе победат на изборите.
Сега претседателот е тој кој со поддршка на Западот повикува на соборување на извршната власт во Грузија.
Демонстрантите користат различни алатки за да го изразат своето незадоволство и да ја сменат актуелната власт. Во оваа смисла, сценариото е слично на она на украинскиот Мајдан на крајот на 2013 година.
Односот меѓу Грузија и Русија
Западот очекуваше од новата влада дополнително оддалечување од Русија, вклучително и санкции од Грузија.
Не е тајна дека Грузија во голема мера „профитираше“ за време на војната во Украина, бидејќи земјата стана зона низ која влегуваше рускиот капитал и „мек стомак“ преку кој Руската Федерација ги избегна санкциите.
Во заострувањето на политиката на санкции кон Русија, јасно е зошто Западот бараше да се „притисне“ врз Грузија да престане да биде „оаза“ за руската надворешна трговија.
Исто така, јасно е зошто Грузија не може лесно да се откаже од својата позиција.
Првенствено, тоа е мала земја, релативно сиромашна, која виде можност за кратко време да ја подигне својата економија.
Од друга страна, од безбедносни причини, Грузија не може едноставно да се одвои од руското влијание и да го игнорира својот најголем сосед.
Сеќавајќи се на руската интервенција
Сите имаат релативно свежо сеќавање од 2008 година, кога руската армија интервенираше во Грузија и практично за пет дена стигна на околу 50 километри од грузиската престолнина.
После тоа, властите во Тбилиси повеќе немаа овластувања во Јужна Осетија и Абхазија, кои оттогаш практично се под руска контрола.
И двете од овие парадржави се признати од Русија и иако формално се дел од Грузија, јасно е дека Грузија нема контрола врз таа територија.
Со текот на времето, односите меѓу Грузија и Русија во трговската размена се одмрзнаа и беа на релативно стабилно ниво, иако всушност земјите немаат воспоставено дипломатски односи.
Затоа граѓаните на Грузија, иако мнозинството се за поблиски односи со Европската унија, не се за негодување кон Кремљ, особено ако тоа ќе значи нова војна во земјата.
Мандатот на претседателот истекува
Мандатот на претседателот Зурабишвили е пред истекување. Грузискиот политички систем има една специфичност, а тоа е дека неодамна претседателот се избира во парламентот.
Според тоа, претседателот Зурабишвили е последниот претседател кој беше директно избран на општите избори.
Поради преминот кон новиот закон и беше продолжен мандатот кој истекува овој месец. Ова дополнително го буди контекстот, бидејќи претседателката е свесна дека нема да биде реизбрана, па сега се обидува да ја задржи својата позиција со непризнавање на изборите.
Поделена Европа
Она што е уште поинтересно е што унгарскиот премиер Орбан веднаш по изборите отпатува во Тбилиси без договор со лидерите на ЕУ и му ја честита изборната победа.
Од друга страна, новоизбраната Комисија на ЕУ и Европскиот парламент одбија да ги прифатат изборните резултати.
Во извесна смисла, Западот одлучува да го игнорира „идеолошкото украсување“ и создавањето демократски вредности во земји како Грузија, но наместо тоа се бори за својот „сув“ интерес поставувајќи многу јасни и прецизни услови за земјите што ги очекува од нив.
Во оваа смисла, земјите како Грузија, Молдавија и Сирија во таква поделба на светот очекуваат сценарио или Украина или Белорусија. Значи, земји во кои речиси сигурно ќе има воен конфликт или земји кои ќе бидат речиси целосно зависни и зависни од Русија.