Жртвите на семејно насилство во САД и нивните најблиски сепак „ќе можат да сметаат на суштинска заштита“, рече американскиот претседател Џозеф Бајден откако Врховниот суд го потврди законот со кој на насилниците со заштитна мерка им се забранува да поседуваат оружје.
„Ниту една жртва не треба да се плаши дека нивниот напаѓач ќе добие огнено оружје“, коментира Бајден (81), демократ кој бара реизбор на функцијата на претседателските избори во ноември оваа година, според АФП.
Врховниот суд на САД, во кој доминираа конзервативците, ја отфрли неодамнешната одлука на федералниот суд во Њу Орлеанс, поддржувајќи го законот за контрола на оружјето од 1994 година, кој им забрануваше на Американците од семејно насилство со наредби за ограничување да поседуваат оружје.
Судиите, во кои доминираа конзервативците, одлуката ја донесоа со мнозинство од 8:1, објавија светските медиуми.
Ова ја поништи одлуката на федералниот суд во Њу Орлеанс, кој, поништувајќи го спроведувањето на законот од 1994 година, се повика на фактот дека Врховниот суд во 2022 година ги прошири правата на Американците да носат оружје од Вториот амандман на Уставот на САД, пишува АП.
Меѓутоа, во објаснувањето на пресудата, главниот судија на Врховниот суд Џон Робертс напиша дека решението од законот од 1994 година е „здрав разум“ и се применува само „кога судијата ќе утврди дека поединецот претставува веродостојна закана“ за употреба на физичко насилство.
Единствениот од деветте судии на Врховниот суд што се спротивстави на одлуката, конзервативецот Кларенс Томас, беше архитект на одлуката од 2022 година со која се прошири правото на Американците да носат оружје.
Како што потсетува Би-Би-Си, во 2022 година американскиот Врховен суд утврди дека уставната гаранција за Американците „да поседуваат и носат оружје“ го штити и нивното пошироко право да носат пиштол надвор од домот за самоодбрана.
Таа одлука, донесена под влијание на конзервативното судско мнозинство, создаде и нов тест за примена на законите за оружје, бидејќи беше наведено дека тие мора да се вкоренети во „историската традиција“.
Тоа го искористи Тексашанецот Заки Рахими, кој според законот од 1994 година беше осуден за семејно насилство затоа што ја удирал својата девојка на паркинг по расправија, а потоа ѝ се заканувал дека ќе ја убие. Нему му беше забрането да поседува оружје.
Тој напиша жалба во која се вели дека законот не го положил новиот тест, а федералниот апелационен суд во Њу Орлеанс го потврдил.
Тогаш државните правобранители го изнесоа случајот пред Врховниот суд, пишува АП.
Адвокатот на Рахими тврдеше дека тој не може да најде историски преседан што би го оправдал разоружувањето на луѓето, освен оние кои се осудени за кривично дело, во кое не се вклучени лицата на кои им е издадена забрана за задржување, пишува Би-Би-Си.
Американската влада, сакајќи да го задржи законот од 1994 година, пред Врховниот суд тврдеше дека „опасни“ поединци, како што се оние лојални на британската колонијална влада во Американската револуционерна војна, биле разоружани.
Канцеларијата на јавниот обвинител, исто така, изјави дека жените кои живеат во дом со вооружен домашен насилник имаат пет пати поголеми шанси да бидат убиени во споредба со ситуација кога насилникот не поседува оружје.