Политиката на работ на војна, уметноста да се доведе земјата до самиот раб на конфликт без да се турне во бездната, беше камен-темелник на дипломатијата од Студената војна.
Но, во нашите различни, понестабилни времиња – во кои линиите меѓу државните и недржавните актери се заматени, а оружјето за војна се прошири – светот конечно ја премина таа граница оваа недела и сега е во слободен пад.
Првите шест дена од војната во Иран ги чинеа САД 12,7 милијарди долари, но Пентагон сега бара дури 200 милијарди долари за финансирање на воени операции.
Цената на нафтата од 125 долари за барел повеќе не е фантазија на Иран или Русија.
Рас Лафан, скапоцениот камен на Катар и најголемиот објект за течен природен гас во светот, можеби нема целосно да се отвори во следните пет години, со годишна цена од 20 милијарди долари.
Други запаливи нафтени депоа во Заливот, од Бахреин до Абу Даби, беа откриени од евтините дронови на Иран.
На тоа треба да се додаде и човечката цена од 18.000 ранети цивили и повеќе од 3.000 убиени само во Иран, пишува „Гардијан“.
Предупредувања и одмазда
Режимот во Техеран, борејќи се за опстанок, долго време предупредуваше дека доколку биде нападнат, ќе возврати со таргетирање на американските бази во регионот.
Сепак, американскиот претседател Доналд Трамп изгледаше изненаден кога тоа се случи.
Закоравен од децениите изолација и осуда, покојниот врховен лидер Али Хамнеи изјави на почетокот на февруари:
„Американците треба да знаат дека ако започнат војна, овој пат тоа ќе биде регионална војна“.
Иран, исто така, рече дека ќе започне нова фаза од конфликтот доколку бидат нападнати неговите енергетски објекти.
Но, Лариџани, убиениот ирански шеф за безбедност, експлицитно им го пренесе ова на земјите од Заливот и се обиде да ги убеди дека нивниот национален интерес не е во усогласувањето со Израел.
Но, во среда му беше приреден „маченички погреб“ додека Иран го нападна Рас Лафан.
Ескалацијата како најголемо оружје
Иранскиот режим нема никакви сомнежи за ескалација на војната.
Покрај тоа, неговата подготвеност да го стори тоа е неговото најголемо оружје. Ирански функционер оваа недела предупреди:
„Постојат подготвени и други карти кои ќе стапат во игра во вистинско време“.
Ова веројатно се однесува на постројките за десалинизација во Заливот, центарот на кревкиот екосистем на регионот.
Меѓународни реакции и американски гнев
Иранското раководство, без што да изгуби, ја користи асиметричната предност на стравот.
На пример, за Европејците како италијанската премиерка Џорџа Мелони, главната загриженост е рецесијата и масовниот прилив на бегалци од разурнатиот Иран.
Таа вели дека Европа треба да се подготви да ги затвори своите граници. Исто така, испраќањето воени бродови за повторно отворање на Ормутскиот теснец изгледа полн со политички ризици за европските лидери.
Трамп сега можеби повикува на „заеднички напор“ за да се обезбеди безбедноста на теснецот, но од Европа се бара да ескалира војна за која не била консултирана и чии последици ги предвидела.
Во Белата куќа, американскиот претседател наводно е „полут од кога било“.
Тој е бесен на своите европски сојузници, кои ги смета за неодлучни и неблагодарни, и на своите критичари од движењето МАГА.
Тој е исто така бесен на Тулси Габард, неговиот директор на националното разузнавање, за тоа што сведочеше пред Конгресот дека Иран не ги обновува своите постројки за збогатување ураниум, како и на потпретседателот Џ.Д. Венс, чие молчење зборува многу.
Пукнатини во сојузите
Дури и неговата популарност меѓу популистичката европска десница е под притисок.
Тино Чрупала, копретседател на германската Алтернатива за Германија, се пожали: „Трамп започна како претседател на мирот, а ќе заврши како претседател на војната“.
Уште полошо, сојузот на Америка со Израел, темелот врз кој беше започната војната, создава проблеми за неа со земјите од Персискиот Залив и открива дивергенција во израелските и американските цели.
Трамп го повлече своето тврдење дека Израел не се консултирал со него за нападот врз иранското гасно поле Јужен Парс, напад што земјите од Персискиот Залив побараа да не се случи бидејќи тоа ќе доведе до иранска одмазда.
Трамп изјави во четврток:
„Му реков [на Бенџамин Нетанјаху] да не го прави тоа. Се сложуваме одлично, сè е координирано. Но, повремено тој ќе направи нешто и, ако не ми се допаѓа, му велам дека нема да го сториме тоа.“
Но, тоа беше втор пат за една недела Израел да има различен список на одобрени цели од САД.
Порано во војната, Израел бомбардираше четири големи складишта за гориво околу Техеран, предизвикувајќи црн дожд да паѓа над градот.
Дипломатијата се чини дека стигнала до ќорсокак.
Во британската амбасада во Техеран, единственото куче што живее е куче со три нозе.
На дипломатските ручеци во Лондон, се водат тажни разговори за стратегии за излез, но малкумина можат да предложат таква што Трамп би бил спремен да ја прифати.
Како би можела да заврши војната?
Постојат три опции: долготраен и исцрпувачки конфликт што ќе заврши со иранска капитулација; еднострано прогласување на победа од страна на Трамп; или договор – голем или мал, регионален или билатерален, сеопфатен или ограничен – што ќе ги прекине борбите.
За Сајмон Мекдоналд, поранешен постојан секретар на британското Министерство за надворешни работи, победата на САД и Израел не треба да се отпишува.
Тој му рече на комитетот на Домот на лордовите:
„Од она што го гледам во Иран, земјата што ги постигнува своите цели е Израел. Нетанјаху е лично опседнат со Иран целиот свој живот. Имаше биста на Черчил во својата канцеларија, тој беше негов модел. Черчил беше единствениот во 1930-тите кој ја виде заканата од нацистичка Германија, а Нетанјаху сметаше дека ја гледа заканата од Иран слично. Ова е кулминација на доживотен план. Може да функционира. Постојат многу песимистички предвидувања за тоа што се случува во Иран. Тие [Израел] би можеле да ги постигнат своите цели.“
Во друга опција, Трамп би можел да прогласи победа и едноставно да си замине, тврдејќи дека ја уништил или намалил способноста на Иран повторно да го загрози регионот.
Имаше моменти кога Трамп изгледаше подготвен да го преземе тој чекор, кога тврдеше дека уништувањето на иранската морнарица, нуклеарната програма, безбедносниот апарат и лансерите за балистички ракети е завршено.
Израел, кој сега лобира за испраќање копнени сили, немаше друг избор освен да ја прифати неговата проценка.
Каде се наоѓа високо збогатениот ураниум на Иран ќе остане непознато, ќе бидат потврдени границите на американската воздушна моќ, а Ормутскиот теснец, кој е широк само околу 34 километри во најтесната точка, сè уште ќе биде тесно грло за сообраќајот на танкери.
Но, тоа претпоставува дека Иран е подготвен да се согласи со оваа фарса.
Асли Ајдинташбаш, соработник во Институтот Брукингс во Вашингтон, рече за режимот во Техеран:
„Имаше промена на режимот, а не промена на режимот, и таа промена беше на полошо, кон поцврста, понационалистичка ИРГК која работи во рамките на децентрализирана командна структура“.
Зачудувачки е што реформистите како Мохамед Хатами, поранешниот претседател на Иран, тврдат дека атентатот врз Лариџани ја попречил перспективата за мир.
„Неверојатно е што оние кои се под брутален напад и цел на атентат се токму оние кои, со својата херојска одбрана на суштината на нацијата и земјата, се способни и спремни да донесат достоинствен мир ако постои таков начин“, рече Хатами.
Последната опција е деескалација проследена со мир.
Тој мир би можел да биде таков во кој на сите страни однапред ќе им се покаже „целиот балет“ – фраза што понекогаш ја користи британскиот советник за национална безбедност Џонатан Пауел – или би можел да се постигне постепено.
Бадр Албусаиди, министерот за надворешни работи на Оман, кој посредуваше во осум рунди преговори меѓу САД и Иран, во статија за „Економист“ презентираше рационална визија во која сите страни во регионот обезбедуваат суштински договор за нуклеарна транспарентност во контекст на регионален пакт за неагресија.
Но, Заливот е поделен околу тоа која е поголема закана: Израел или Иран.
Подготвеноста на Иран да ги жртвува економиите на земјите од Заливот му помага да го изгуби тој аргумент, дури и во Катар и Турција, двете земји кои најверојатно ќе го убедат иранското раководство да преговара.
Ако постои какво било расположение да се доведе во прашање вредноста на американските бази во Заливот и дали тие станале извор на несигурност, тоа не е очигледно.
Принцот Фајсал бин Фархан, саудискиот министер за надворешни работи, изјави во четврток дека Иран погрешно пресметал ако верувал дека земјите од Заливот се неспособни да одговорат на неговите постапки.
„Онаа мала доверба што ја имаше е целосно уништена, и тоа на многу нивоа“, рече тој. Без доверба, уништувањето само ќе продолжи, а Иран ќе се соочи со Норуз – новата година – лишен од каква било привидна обнова.