Убиството на шефот за безбедност на Иран, Али Лариџани, во израелски воздушен напад го отстрани еден од најискусните и највлијателните креатори на политики во Исламската Република во критичен момент.
Лариџани не беше воен командант, туку централна фигура за обликување на стратешките одлуки на Иран.
Како секретар на Врховниот совет за национална безбедност, тој беше во центарот на сите одлуки за војната, дипломатијата и националната безбедност.
Неговиот глас имаше тежина низ целиот систем, особено во управувањето со конфронтацијата на Иран со Соединетите Американски Држави и Израел.
По атентатот врз врховниот лидер Али Хамнеи на првиот ден од нападите на САД и Израел врз Иран на 28 февруари, Лариџани се огласи со пркосен тон, сигнализирајќи дека Иран е подготвен за долг конфликт.
Неговата смрт се случи во услови на поширока кампања во која неколку високи ирански функционери и команданти беа убиени во рок од неколку недели.
Овој модел укажува на координиран напор за ослабување на лидерството на Иран за време на војната.
И покрај неговиот цврст став против Западот, Лариџани често се опишува во Иран како прагматичар.
Тој ја комбинираше идеолошката лојалност со технократски пристап, фаворизирајќи пресметана стратегија пред реторика.
Тој остана длабоко сомничав во договорите со западните сили, но беше вклучен и во клучните дипломатски напори, дури и служејќи како пратеник за долгорочниот договор за соработка на Иран со Кина.
Али Лариџани беше задолжен за решавање на три големи кризи
Првата беше самата војна.
Тој тврдеше дека Иран треба да се подготви за подолга војна и да го прошири конфликтот во регионот и пошироко, што вклучуваше затворање на Ормутскиот теснец.
Вториот беше бран на внатрешни немири, кој започна со економско незадоволство, но брзо прерасна во пошироки протести насочени кон соборување на Исламската Република.
Антивладините протести беа пречекани со брутален одговор од властите во кој илјадници демонстранти беа убиени низ целата земја.
Третиот беше нуклеарната програма на Иран и застојот во индиректните преговори со Вашингтон, кои и двата веќе беа прекинати со воени напади.
Неговото отстранување ги остава овие прашања нерешени и ги префрла на сè уште непознат наследник кој се соочува со исклучително кревка ситуација.
И додека Иран покажа одредена отпорност, делумно со нарушување на светските енергетски пазари, неговиот воздушен простор останува отворен за континуирани напади.
Секоја нова високо рангирана личност ќе се соочи со непосреден ризик да биде цел.
Ова би можело дополнително да го помести балансот на моќ кон војската.
Неодамнешните изјави на претседателот Масуд Пезешкијан сугерираат дека единиците на вооружените сили ефикасно добиле широки овластувања да дејствуваат ако вишото раководство е неспособно.
Во пракса, ова би можело да значи дека одлуките се донесуваат побрзо, но со помалку централна координација.
Постојат и знаци дека раководството се бори да го заврши процесот на наследување.
Иран ги одложува јавните соопштенија и ги држи некои личности, вклучувајќи го и новиот врховен лидер Моџтаба Хамнеи, во голема мера подалеку од очите на јавноста.
Останува нејасно дали ова е од безбедносни причини или од внатрешна несигурност.
На краток рок, најверојатниот исход е уште понестабилна ситуација: построги воени ставови во војната и построга репресија дома.
Сепак, со текот на времето, систем кој продолжува да губи врвни личности би можел да има сè потешкотии да функционира ефикасно, особено во земја со повеќе од 90 милиони луѓе.
Смртта на Лариџани не е само загуба на висок функционер.
Тоа би можело да ја продлабочи кризата со лидерството, што би можело да влијае и на насоката на војната и на стабилноста на самата иранска држава.