Не е лесно да се размислува за решенија кога секое утро се будите со нови закани.
Вака Ларс Леке Расмусен, министерот за надворешни работи на Данска, ја опиша ситуацијата доста воздржано на 14 јануари, откако тој и неговиот колега од Гренланд одржаа напната средба во Вашингтон со Марко Рубио, државниот секретар на САД, и Џ.Д. Венс, потпретседателот на САД.
Откако Америка ја спроведе „тајната евакуација“ на Николас Мадуро, венецуелскиот диктатор, на 3 јануари, претседателот Доналд Трамп го обнови својот интерес за она што Расмусен го нарече „освојување“ на Гренланд.
Сè што не е островот „во рацете на Соединетите Американски Држави“ би било „неприфатливо“, напиша Трамп на социјалните мрежи пред состанокот.
Во спротивно, тој верува дека Гренланд би паднал во рацете на Русија или Кина, пишува „Економист“ и објавува „Јутарњи лист“.
Двете страни, според зборовите на Расмусен, „се согласиле да не се согласуваат“.
Тој не даде никакви знаци дека неговата влада би можела да попушти во врска со статусот на Гренланд, самоуправна територија што е дел од Данска.
Но, иако се чини дека кризата може да се избегне, Трамповото посегнување по суверенитетот на сојузник од НАТО предизвика тревога во европските престолнини.
Тешко е да се разберат неговите намери.
Дали Америка сака да ги одвои Гренландците од Данците, да ја купи лојалноста на островјаните или всушност да изврши инвазија?
Европските политичари се борат за одговор, а нивните стратегии се сведуваат на три пристапи: смирување на тензиите, покажување заби на Трамп и пренасочување на вниманието од Гренланд.
Ублажување на загриженоста на Трамп
Засега, приоритет за европските сојузници е да ги ублажат загриженоста на Трамп за безбедноста на Гренланд и да покажат дека тие можат да се решат во рамките на постојната правна и институционална рамка.
Расмусен најави формирање работна група што ќе се занимава со безбедносните прашања на Арктикот, додека Велика Британија и Германија, како дел од НАТО, предложија формирање на мисија за поморско набљудување наречена „Арктички стражар“.
„Секогаш има барем малку вистина во она што го кажува Трамп“, забележа Расмусен.
Но, таа теза не е валидна кога станува збор за Гренланд.
Според условите на договорот потпишан со Данска во 1951 година, САД во пракса можат да стационираат колку војници сакаат на островот, но по завршувањето на Студената војна, Америка значително го намали своето некогаш значајно воено присуство.
Денес, тие имаат помалку од 200 војници во Гренланд кои се стационирани во база на северозападниот дел од островот, која се користи за надзор на вселената и контрола на радарот. Гренланд е исто така под безбедносниот чадор на НАТО.
На повидок е огромен пресврт кај трите најголеми европски сили
Аргументите за поширока безбедносна закана исто така изгледаат далеку од вистината.
„Навистина нема сериозен безбедносен аргумент за мисија на НАТО во водите на Гренланд“, вели Андреас Естхаген, експерт за Арктик во Институтот Фридтјоф Нансен во Осло.
Има малку докази што ја поддржуваат тврдењето на Трамп дека морињата околу островите се „полни со руски и кинески бродови“, а Данска веќе во голема мера ги отфрли кинеските понуди за инвестирање во Гренланд.
Експертите предупредуваат дека горливите арктички проблеми се на друго место (на пример, во Алјаска).
Што се однесува до ретките земни метали и другите минерали што Трамп ги посакува, нивното екстракција засега изгледа како премногу скапа опција.
Американските компании нема да имаат потреба од пренос на суверенитет за да добијат концесии за рударство, но малкумина досега покажаа интерес.
Овие аргументи не значат многу за американскиот претседател.
Затоа, вреди да се сфатат сериозно неговите зборови кога вели дека „сопственоста е исклучително важна“.
Обезбедувањето контрола врз Гренланд е дел од неговата „опсесија со оставање наследство“, вели еден поранешен американски дипломат.
Ова значи дека Европа мора да разгледа и друга опција: како да го натера Трамп да се откаже од обидот да го преземе Гренланд.
Во Брисел, но и на други места, веќе има приказни за можно суспендирање на делови од неодамнешниот трговски договор меѓу Европската Унија и САД или за притисок врз американските технолошки компании.
Порадикалните идеи вклучуваат затворање на американските воени бази во Европа или продажба на европските удели во американските државни обврзници.
Но, ќе биде тешко да се обезбеди политичко мнозинство за вакви предлози, предупредува Џереми Шапиро, директор за истражување во Европскиот совет за надворешни односи со седиште во Вашингтон.
Покрај тоа, повеќето од опишаните мерки би биле повеќе одмазда отколку вистинско одвраќање.
Наместо тоа, Шапиро сугерира дека Европа треба да разгледа потези што би го промениле начинот на кој се донесуваат одлуки во Белата куќа.
Ова би можело да вклучува ротација на европските воени сили во Гренланд, однапред најавени санкции против американските компании кои ги експлоатираат минералните ресурси на Гренланд без согласност на локалното население и лобирање кај проевропските републикански политичари.
Важна симболика
На почетокот на состанокот во Вашингтон, Данска објави дека го зголемува своето поморско, воздушно и копнено присуство во Гренланд.
Сојузниците, вклучувајќи ги Франција, Германија и Шведска, изјавија дека ќе придонесат.
Симболиката е моќна. Но, дали Европејците имаат волја да одат чекор понатаму и да ја ескалираат ситуацијата?
Емануел Макрон, францускиот претседател, е меѓу оние кои се залагаат за построг пристап.
На 14 јануари, тој му рече на својата влада дека Трамп ризикува „каскада од невидени последици“.
Мете Фредериксен, данската премиерка, која некогаш се залагаше за претпазливост, сега предупредува дека нападот врз Гренланд би го уништил НАТО.
Роберт Хабек, поранешен германски вицеканцелар, моментално вработен во Данскиот институт за меѓународни студии, верува дека американските потези би можеле да ја охрабрат Русија да почне да „грицка“ на северот од Европа.
Најчуваната граница во светот одеднаш замолкна
Антагонизирањето на Белата куќа носи ризик Американците да ги прекршат своите ветувања кон Европа и да не обезбедат безбедносни гаранции за Украина по евентуалното примирје.
Досега, повеќето европски политичари се чини дека не се склони кон заострување на односите.
„Проблемите што ги имаме можат да се решат така што Гренланд ќе остане дел од Данска, сè во рамките на постојните договори“, вели Јирген Хардт, портпарол за надворешна политика на владејачките христијански демократи во Германија. „Сигурен сум дека тој аргумент ќе го убеди претседателот Трамп“.
Ако тоа не се случи, последната надеж е Трамп да се откаже од Гренланд по своја слободна волја.
Таен обид за преземање, како што е залагањето за независност на Гренланд како чекор кон договор за пристапување со Соединетите Американски Држави или дури и анексија, би барало внимателно планирање и долгорочна, доследна имплементација. Тоа не се силните страни на Трамп.
Военото преземање би било поедноставно, но сериозно би ја тестирало лојалноста на добар дел од вооружените сили, владата и Конгресот.
Само четири проценти од американските гласачи ја поддржуваат употребата на сила за да се стигне до Гренланд.
Трамп веќе има многу на маса, од среднорочните избори во ноември до проблемот со Иран, и има тенденција да бара брзи победи. Кога еуфоријата околу Венецуела ќе стивне, можеби ќе најде нова занимација.
Можеби неговиот разговор за анексија е само средство за притисок врз Данците да се согласат со договорот. Барем тоа е она што се надеваат Европејците.