Агресивната војна на Русија против Украина е на прагот да влезе во својата петта година, мистериозни инциденти на таканаречена „хибридна војна“ се натрупуваат низ цела Европа, а воените лидери во Обединетото Кралство предупредуваат дека земјата мора да се подготви за војна ако сака да ја избегне.
Но, ако се случи незамисливото и навистина избувне конфликт со Русија, прашањето е дали Обединетото Кралство би можело да се бори повеќе од само неколку недели, анализира Би-Би-Си.
Зборовите на рускиот претседател Владимир Путин од 2 декември се непријатен потсетник дека војната меѓу Русија и НАТО не е толку далечна можност како што многумина се надеваа.
„Не планираме да војуваме со Европа. Но, ако Европа сака и започне, ние сме подготвени веднаш“, рече Путин, обвинувајќи ги европските земји дека ги попречуваат американските напори за постигнување мир во Украина.
Иако е крајно малку веројатно дека Обединетото Кралство некогаш ќе се најде во војна со Русија самостојно, без поддршка од своите сојузници во НАТО, тензиите се опипливи.
Како би изгледала модерната војна?
„Што се случува, немам сигнал на мобилниот телефон?“ – „Ниту јас, нема мрежа.“ Такво хипотетичко сценарио би можело да биде еден од првите знаци дека војната започнала.
Прекинот на сигналот би можел да биде придружен со невозможност за плаќање со картички, прекини во дистрибуцијата на храна и снабдувањето со електрична енергија.
Имено, војната не се води само со беспилотни летала, бомби и ракети, како што трагично добро знаат граѓаните на Украина.
Нашето современо општество зависи од мрежа од подморнички кабли и цевководи што пренесуваат податоци, финансиски трансакции и енергија.
Се верува дека руските шпионски бродови како што е Јантар веќе ги мапираат тие кабли за можна саботажа, поради што британската Кралска морнарица неодамна инвестираше во флота подводни дронови.
Во војна, ваквите прикриени акции, во комбинација со обиди за „заслепување“ на западните сателити, сериозно би ја нарушиле способноста на Обединетото Кралство да се бори и да предизвикаат социјален хаос.
Една или две недели борба, и тоа е тоа?
На неодамнешната конференција „Борба во долгата војна“ во Лондон, организирана од тинк-тенкот „Royal United Services Institute“ (Русија), воените и политичките претставници дискутираа прецизно дали британските вооружени сили можат да издржат продолжен конфликт.
„Остануваат малку докази дека Велика Британија има план за војна што трае повеќе од неколку недели“, тврди Хамиш Мандел од Русија.
„Медицинскиот капацитет е ограничен. Системите за снабдување се бавни… Планот на Велика Британија за масовни жртви се чини дека се базира на фактот дека нема да има жртви“.
Тој го нарекува тоа, со класична британска воздржаност, „оптимистичка претпоставка за планирање“.
Тој додава дека долгата војна има потреба од соодветна поддршка.
„Потребен е втор, па дури и трет ешалон; персонал, платформи и логистички синџири што можат да ги апсорбираат загубите и да ја продолжат борбата. Сепак, таа длабочина е забележливо отсутна од сегашниот дизајн на британските сили“.
Руска армија: Низок квалитет, но огромна маса
Џастин Крамп, извршен директор на приватната разузнавачка компанија „Сибилин“, се согласува.
„Постојат недостатоци на муниција, артилерија, возила, воздушна одбрана и човечка сила, со мала или никаква можност за надополнување на единиците или замена на жртвите“, вели Крамп.
Војната во Украина покажа две клучни лекции: беспилотните летала станаа составен дел од модерното војување, а „масовноста“, односно самата количина на човечка сила и опрема, е сè уште клучна.
Иако руската армија е генерално со низок квалитет – слабо опремена, водена и хранета – нејзината големина е огромна предност.
Разузнавачката служба на британското Министерство за одбрана проценува дека од почетокот на инвазијата во февруари 2022 година, Русија претрпе повеќе од 1,1 милион жртви, вклучувајќи мртви, ранети, заробени и исчезнати.
Дури и конзервативните проценки зборуваат за 150.000 мртви Руси.
Но, Русија досега успеа да ги замени своите проценети 30.000 месечни жртви со свежи сили.
Руската економија е во воена состојба повеќе од три години.
Фабриките масовно произведуваат беспилотни летала, ракети и артилериски гранати, а на западноевропските фабрики ќе им требаат години да се приближат до такво ниво на производство.
„Копнената војна во Украина покажа без сомнение дека масата е апсолутно витална за секој што се соочува со Русија на копно“, рече Кир Џајлс, експерт за Русија во тинк-тенкот Чатам Хаус.
Разговорите за воена служба не успеаја
Додека Франција и Германија неодамна покренаа иницијативи за оживување на доброволното служење воен рок, идејата за обука на „граѓанска армија“ во Велика Британија, предложена од поранешниот началник на армијата, генерал Сер Патрик Сандерс, во 2024 година, брзо беше отфрлена.
„Мислам дека тоа е културна работа во Велика Британија“, вели Ед Арнолд, виш истражувач во Русија.
„Земјите што сега размислуваат за задолжување – како Шведска, Германија и Франција – културно сè уште имаат институционално сеќавање на тој систем. Немавме национална служба од 1960-тите.“
Сер Бен Волас, министер за одбрана од 2019 до 2023 година, беше директен:
„Реалноста е дека нашите вооружени сили не можат да преживеат со исхрана од владина пропаганда, долгорочни обврски за трошење и празна реторика.“
Портпаролот на сегашниот министер за одбрана Џон Хили ги отфрли тврдењата како „неосновани“, наведувајќи зголемување на буџетот, нови договори и инвестиции.
Но, не станува збор за партиска политика, туку за тоа дали британската одбрана е недоволно финансирана толку долго што земјата сега е опасно ранлива, особено во воздушната одбрана.
На крајот од Студената војна во 1990 година, Обединетото Кралство трошеше 4,1% од БДП за одбрана.
Денес, владата се бори да ја исполни целта од 2,5% до 2027 година, додека Русија троши близу 7%.
На хартија, британската армија брои околу 74.000 војници, но вистинската сила подготвена за распоредување е само 54.000.
Ова е помалку од просечниот број жртви што Русија ги претрпува за два месеци во Украина.
Каде би можел да избувне конфликт?
Воените лидери на НАТО стравуваат дека ако Путин ги постигне своите цели во Украина, може да бара нови цели.
Една од потенцијалните точки на жариште е Коридорот Сувалки, лента од 100 километри помеѓу Полска и Литванија што ја одделува Белорусија од руската енклава Калининград.
Заземањето на тој коридор би ѝ дало на Москва директен копнен пристап до Балтикот.
Други цели би можеле да бидат балтичките држави – Естонија, Латвија и Литванија.
Сите имаат руски малцинства, што Путин би можел да го искористи како изговор за инвазија под маската на „заштита“.
Градот Нарва во Естонија, каде што мнозинството од населението зборува руски и се наоѓа веднаш до руската граница, е очигледна цел.
Околу 900 британски војници се стационирани во Естонија, а во случај на војна, тој број би се зголемил итно.
Трета можна точка на жариште е арктичкиот архипелаг Свалбард, кој е под администрација на Норвешка, но каде што Москва веќе има упориште во рударскиот град Баренцбург.
Непријателски акти на британска почва
Обединетото Кралство е еден од најверните сојузници на Украина, што би можело да го направи непријател број еден на Путин.
Непријателски акти поврзани со Кремљ веќе се случија на британска почва.
Тие вклучуваат атентат врз поранешниот офицер на КГБ Александар Литвиненко со радиоактивен полониум во Лондон во 2006 година и обид за атентат врз поранешниот руски воен разузнавач Сергеј Скрипал со нервниот агент Новичок во Солсбери во 2018 година.
Дон Стерџис, мајка на три деца, исто така загина во тој напад.
Јавна истрага заклучи дека Путин „веројатно“ го одобрил убиството на Литвиненко, а минатата недела истрага покажа дека тој е исто така „морално одговорен“ за смртта на г-ѓа Стерџис.
Русија отсекогаш негираше каква било вмешаност.
Улогата на НАТО и непредвидливиот Трамп
Сепак, тешко е да се замисли дека Обединетото Кралство ќе мора да се бори само против Русија.
„Веројатна е директна конфронтација меѓу Обединетото Кралство и Русија“, вели Крамп.
„Дефинитивно би се бореле со сојузниците, иако Русија веројатно би иницирала конфликт само ако почувствува дека НАТО ќе се распадне“.
Клучната непозната е американскиот претседател Доналд Трамп.
Иако лидерите на НАТО уверуваат дека САД се посветени на одбраната на алијансата, многумина не се толку сигурни.
Дали Трамп, на пример, би отишол во војна за да го одбрани естонскиот град Нарва?
„Не постои универзален одговор за тоа што всушност е способна Велика Британија, бидејќи има толку многу различни ситуации под кои Русија би можела да ја предизвика“, заклучува Кир Џајлс од Чатам Хаус.
Како општество, Обединетото Кралство – за разлика од Полска, Финска и балтичките држави – веројатно не е подготвено за војна.
Сериозните подготовки би биле скапи, непопуларни и политички ризични.
Но, Џајлс ѝ нуди на британската јавност неколку отрезнувачки совети:
„Признајте дека правата, слободите и просперитетот што ги земаат здраво за готово се всушност под закана и дека слободата не доаѓа бесплатно. Сфатете дека животите ќе мора да се променат. А коренот на проблемот е во Москва.“