Крис Пелки беше убиен пред три години во пукотница во Аризона по сообраќајна несреќа, пишува Би-Би-Си.
Со помош на вештачка интелигенција, тој се „вратил“ за да му прочита изјава на својот убиец на изрекувањето на пресудата.
Членовите на неговото семејство користеле нова технологија за да му дозволат да зборува за настанот што му го одзел животот.
Додека некои експерти тврдат дека оваа употреба на вештачка интелигенција е уште еден чекор во иднината, други предупредуваат дека тоа би можело да постави опасен преседан за правниот систем.
Семејството на Пелки ги користело неговите гласовни снимки, видеа и фотографии за да го рекреираат во видеото со помош на вештачка интелигенција, изјави неговата сестра Стејси Велс за Би-Би-Си.
Велс ги напишала зборовите што беа прочитани во судницата од вештачка интелигенција за нејзиниот брат
Велс ги напишала зборовите што беа прочитани на суд од верзија на нејзиниот брат со вештачка интелигенција, велејќи дека знаела дека тој ќе му прости на убиецот.
„До Габриел Хоркаситас, човекот што ме уби – штета е што се сретнавме под тие околности тој ден“, рече верзијата на Крис Пелки од вештачката интелигенција во судницата.
„Во друг живот веројатно би можеле да бидеме пријатели. Верувам во простување и во Бог кој простува. Отсекогаш сум верувал и сè уште верувам“, рече виртуелниот Пелки.
Технологијата беше употребена за време на изрекувањето на пресудата, околу четири години откако Хоркаситас го застрела Пелки на семафор во Аризона.
Судијата Тод Ланг ја поздрави употребата на вештачка интелигенција за време на сослушувањето. Тој го осуди Хоркаситас на десет и пол години затвор за убиство од небрежност.
„Ми се допадна таа снимка со вештачка интелигенција, ви благодарам за тоа. Колку и да сте лути, а семејството има целосно право да биде луто, слушнав прошка“, рече судијата Ланг. „Чувствував дека е искрено.“
„Таа технологија е едноставно огромна“
Пол Грим, пензиониран федерален судија и професор по право на Правниот факултет на Универзитетот Дјук, изјави за Би-Би-Си дека не е изненаден од употребата на вештачка интелигенција во случајот.
Судовите во Аризона, истакна тој, веќе користат вештачка интелигенција на различни начини.
На пример, кога Врховниот суд во Аризона донесува пресуди, тој користи систем со вештачка интелигенција што ги поедноставува тие пресуди, така што тие се разбирливи за луѓето.
Грим додаде дека употребата на вештачка интелигенција во овој случај била дозволена бидејќи немало порота, но одлуката за казната ја донел судијата. „Ќе ја оценуваме вештачката интелигенција од случај до случај, но таа технологија е едноставно огромна“, рече тој.
Некои експерти се загрижени за употребата на вештачка интелигенција
Но, некои експерти, како Дерек Лебен, професор по деловна етика на Универзитетот Карнеги Мелон, се загрижени за употребата на вештачка интелигенција и преседанот што го поставува овој случај.
Иако Лебен не ги доведува во прашање мотивите на семејството, тој се грижи дека употребата на вештачка интелигенција не мора секогаш да биде во согласност со она што жртвата навистина би го сакала.
„Ако другите почнат да го прават истото, можеме ли да бидеме сигурни дека тоа секогаш ќе го одразува она што таа личност, во овој случај жртвата, навистина би го сакала?“ праша Лебен.
Стејси Велс истакнува дека вештачката интелигенција му го дала последниот збор на нејзиниот брат.
„Кон ова пристапивме со чувство за етика и морал бидејќи ова е моќна алатка. Исто како што чекан може да скрши прозорец или да сруши ѕид, тој може да се користи и за изградба на куќа, а ние ја користевме оваа технологија токму за тоа“, рече таа.