Падот на режимот на Асад покренува многу прашања за иднината на земјата. Би-Би-Си разгледува три можни сценарија.
Во најдобар случај, ХТС ќе им дозволи на другите граѓански политички групи да работат заедно со него за да управуваат одговорно.
Земјата би можела да поттикне повоена средина на национално помирување, избегнувајќи го маѓепсаниот круг на одмазда и грабеж како што се гледа во соседните држави, што инаку би можело да доведе до нов конфликт.
Досега Голани повика на единство и взаемно почитување меѓу различните сириски секти.
Сепак, бројни групи во Сирија имаат различни агенди.
Во реалноста, моментално сме на непознат терен.
„ХТС се позиционираше како отворена за одржлива, мирна транзиција во Сирија, но ситуацијата е крајно нестабилна“, рече Кристофер Филипс, професор по меѓународни односи на британскиот универзитет Квин Мери и експерт за Блискиот Исток.
На југ, племенските милиции – кои никогаш не го признаа владеењето на семејството Асад – веројатно нема да ја следат новата влада во Дамаск.
На исток, остатоците од таканаречената Исламска држава продолжуваат да претставуваат закана, што ги натера САД да започнат воздушни напади.
Групите предводени од Курдите, кои уживаат поддршка од САД, контролираат делови од северозападниот дел на земјата.
Овие фракции, исто така, со години се борат против бунтовничките групи поддржани од Турција во северна Сирија и неодамна имаше обновени борби во тие области.
Има и многу опозициски групи и политички блокови кои се појавија по 2011 година надвор од Сирија.
Не се знае дали овие поединци или групи ќе се вратат во земјата и ќе бидат дел од кој било процес на политичка транзиција.
Џозеф Дахер, професор на Универзитетот во Лозана во Швајцарија и автор на книгата Сирија по востанието, вели дека можноста за обединета влада е неизвесна.
„Во најдобар случај, ќе има слободни избори, поделени форми на владеење и децентрализација, што би довело до пообединета влада. Но, тоа останува да се види.“
Дахер, заедно со други експерти, смета дека ова сценарио е малку веројатно, укажувајќи на противречностите во првото јавно обраќање на Џолани.
„Голани најпрво најави дека транзицијата ќе ја надгледува премиерот на поранешниот режим. После тоа, тој го номинираше премиерот на Владата на националниот спас (Мухамед ал-Башир) – владата во Идлиб под власта на ХТС. ”
Сепак, Дахер верува дека ХТС ќе има проблеми самостојно да управува со целата земја, и покрај нејзината „дефинитивна подготвеност да ја консолидира моќта“.
„Не верувам дека ќе биде така, бидејќи тој веќе ја истегна владата до крајна точка. Многу е тешко да се управува со сè“, вели тој.
„На почетокот тој управуваше само со Идлиб. Сега тој управува со Алепо, Хама, Хомс и Дамаск, главниот град. Значи, ќе има потреба да се подели власта во таа област.
Авторитарна и еднострана контрола на ХТС
Владата стравува дека ХТС може да ја консолидира власта преку авторитарни мерки, слични на режимот на Асад.
Голани веќе се етаблираше во Идлиб – некогаш најголемото упориште на бунтовниците во северозападна Сирија и дом на околу четири милиони луѓе, од кои многумина беа раселени од други сириски провинции – со Влада на националниот спас кој извршуваше цивилни функции, а истовремено водел и шеријатски владеел верски совет.
Голани се обидува да покаже дека ХТС може ефективно да управува со тоа што ќе даде приоритет на стабилноста и јавните услуги.
Но, додека има контрола врз Идлиб, критичарите велат дека групата ги маргинализирала ривалските милитантни фракции и го задушувала секое несогласување.
Пред офанзивата предводена од ХТС на 27 ноември, во Идлиб избувнаа протести, при што тврдокорните исламисти и сириските активисти ја обвинија ХТС за авторитарно однесување.
„ХТС главно ја консолидираше моќта преку репресија, иако исто така ја консолидираше моќта со вклучување на сите опозициски вооружени групи во Идлиб и обезбедување услуги на службите. Но, неговото владеење се карактеризира и со сурова репресија и затворање на политичките противници“, вели Дахер.
Како одговор на овие критики, ХТС воведе реформи, како што се распуштање на контроверзните безбедносни сили обвинети за кршење на човековите права и создавање оддел за жалби за примање поплаки од граѓаните.
Сепак, критичарите тврдат дека реформите се само фасада за смирување на бунтот.
ХТС инсистира дека консолидацијата на моќта во Идлиб е неопходна за напредокот на Сирија и за крајната цел за отстранување на режимот на Асад.
Сепак, Дахер тврди дека ХТС моментално се соочува со невидена ситуација.
„Има одредена надеж во фактот дека, со пренесувањето на извршната власт на Дамаск, тој нема воени и човечки ресурси за да управува со сите тие територии“, тврди тој.
Отворена граѓанска војна
Најлошото сценарио вклучува Сирија да западне во хаос, слично на последиците од Арапската пролет во другите земји.
Моамер ел Гадафи во Либија и Садам Хусеин во Ирак беа соборени без подготвена замена, а странската интервенција само додаде на двете катастрофални ситуации.
Критичарите велат дека вакуумот што го оставија авторитарните владетели е исполнет со бранови на грабежи, одмазда, борби за моќ и граѓанска војна.
Во ова сценарио, борбата за моќ меѓу различни сириски вооружени групи може да доведе до широко распространето насилство, дестабилизирајќи ја не само Сирија, туку и целиот регион.
Специјалниот арапски дописник на Би-Би-Си, Ферас Килани, известува од теренот дека првиот говор на Ал-Башир како премиер вознемири многумина и навести за можниот правец на новата влада.
„Говорот на новиот премиер, со две знамиња зад него – „револуционерно“ и знаме слично на Талибанците – шокираше многумина. Тој сугерира дека новата влада би можела да го следи талибанскиот модел, создавајќи исламска држава управувана од шеријатот“, вели.
„Тоа претставува проблеми и покренува нови прашања за иднината на малцинствата во земјата, исто како и граѓанските групи“, додаде тој.
Рамнотежа на странските сили
Секој од овие исходи ќе зависи и од активностите на странските сили, велат експертите.
Со децении Асад се потпираше на поддршката на Иран и Русија.
Во тоа време, Турција, западните земји и земјите од Персискиот залив поддржуваа различни опозициски групи.
Во последните денови, Израел ја гаѓаше сириската воена инфраструктура и призна дека неговите трупи оперираат на сириска територија надвор од демилитаризираната тампон зона меѓу Сирија и Голанската висорамнина окупирана од Израел.
Израел вели дека извршил стотици воздушни напади во Сирија откако Асад избега од земјата, уништувајќи ги „поголемиот дел од сириските залихи стратешко оружје“, додека израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху ги предупреди сириските бунтовнички сили да не дозволат Иран да го „врати влијанието“ во земјата. .
Тоа доведе Турција и другите земји од Блискиот Исток да го обвинат Израел дека го искористил падот на Асад.
Филипс предупредува дека израелските акции би можеле да ја „дестабилизираат Сирија со слабеење на владата или охрабрување на тврдокорните струи“.
И Филипс и Дахер се согласуваат дека меѓународните санкции за Сирија треба да бидат укинати за да се поддржи економската обнова и дека странските сили треба да испратат хуманитарна помош.
„Сега кога режимот на Асад го нема, санкциите треба да бидат укинати. Мислам дека е многу важно ЕУ и САД да го задржат, а можеби дури и да го зголемат нивото на поддршка за економска обнова и хуманитарна помош“, вели Дахер.
Филипс додава дека, во замена за ублажување на санкциите, САД и ЕУ можат да побараат „отстапки, како нов устав или демократски реформи“.