Кинески сметководител се разболел од коронавирусот на 9 декември 2019 година.
Тој подоцна им соопштил на експертите од Светската здравствена организација кои го истражувале потеклото на коронавирусот САРС-КоВ-2 дека не влегол на пазарот Ханан во кинескиот град Вухан.
Тој претпочитал да оди во филијалата на трговскиот ланец РТ-Март покрај неговата куќа на источниот брег на реката Јангце.
Пред да се разболи, сметководителот не го напуштил Вухан. Ако некој добил коронавирус влегувајќи во пештера полна со лилјаци, не бил тој.
Потрагата по почетната точка на пандемијата беше запрена на „Пациент С01“, што е првиот официјален случај на инфекција во Кина, прилично лаконски опишан во заедничкиот извештај на Светската здравствена организација (СЗО) и Кина објавен во март 2021 година.
Тој не бил продавач на риба, ловец на лилјаци. Тој бил сметководител по име Чен кој купувал во голем супермаркет.
„Неверојатно е колку малку можеме да кажеме за пандемијата“, изјави Сергеј Понд, професор по биологија на Универзитетот Темпл во САД, за Вашингтон пост.
Понд веќе некое време анализира некои од најраните низи на геномот на вирусот САРС-КоВ-2.
„Проучуваме само неколку низи и се обидуваме да откриеме што е можно повеќе информации од нив.
Не се познати сите податоци за пациентот S01, пациентот кој беше убедливо најпроучуваниот.
Во извештајот на СЗО, примерок од геномот на пациентот С01 е регистриран под кодот EPI_ISL_403928. Но, според базата на податоци на Кинескиот национален центар за биоинформации, тој примерок му припаѓа на 61-годишен вработен на пазарот, кој починал од септичен шок откако се разболел на 20 декември 2019 година.
„Вашингтон пост“ пишува дека 41-годишен маж на кој му е дијагностициран коронавирус на крајот на декември 2019 година подобро се вклопува во сликата за пациентот С01.
Неговиот случај толку многу ги вознемири лекарите, што офталмологот Ли Венлианг пишуваше за него на социјалните мрежи. Но, во базата на податоци на Кинескиот национален центар за биоинформации се наведува дека на 41-годишникот му се слошило на 16 декември 2019 година.
Портпарол на СЗО изјави дека разликата се испитува.
Во научен труд што се занимава со ова истражување, Зинс изјави дека е можно да има лажно позитивни тестови, но дека е малку веројатно дека сите позитивни тестови биле лажно позитивни.
Најконтроверзната студија за потеклото на пандемијата е објавена во ноември 2020 година, кога група научници од Италија изјавија дека откриле траги од коронавирус во септември 2019 година.
Студијата тогаш беше кажано дека „ќе ја преобликува историјата на пандемијата“. Научниците од Националниот институт за рак во Милано и Универзитетот во Сиена анализирале речиси илјада примероци на крв собрани во 2019 година, како дел од пробниот скрининг за карцином.
Антитела на ковид-19 се пронајдени во повеќе од 10 проценти од примероците, вклучувајќи ги и оние земени во септември 2019 година.
Тоа истражување одекна толку многу што СЗО побара примероците повторно да бидат тестирани во лабораторија во Холандија.
„Вашингтон пост“ пишува дека повторно тестирање е направено, но холандската лабораторија не сакаше да ги открие резултатите. СЗО ги испрати сите заинтересирани страни на адреса на научниците кои го објавија оригиналниот научен труд.
Џовани Аполо, еден од авторите на оригиналното истражување и директор на Националниот институт за рак во Милано, рече дека не е постигнат консензус за тоа како да се толкуваат резултатите од повторените тестови, додавајќи дека неговиот тим работи на нова анализа.
Холандските истражувачи нема да се појават како нејзини коавтори.
– Од наша перспектива, резултатите се поволни за нашата оригинална студија, но во многу сложено сценарио – рече Аполо.
Емануеле Монтомоли, друг коавтор на научниот труд, во едно интервју изјави дека е можно тој и неговите колеги да откриле „помалку заразна“ верзија на вирусот што се ширела без да предизвика епидемија.
Некои лекари се сомневаат дека вирусот можеби циркулирал незабележано толку долго и дека тестовите со антитела може да дадат лажни позитивни резултати.
Други истражувања сугерираат дека можеби се случиле помали епидемии. Во април 2021 година, научниците објавија во списанието Science дека повеќе од две третини од 1.000 симулирани пандемии на коронавирусот SARS-CoV-2 не успеале или постепено ја изгубиле својата моќ.
Жоел Вертхајм, еволутивен биолог од Универзитетот во Калифорнија и еден од авторите на студијата во Науката, изјави дека неговиот тим проценил дека жариштето во Вухан избувнало во ноември 2019 година, но дека не може да се исклучи постоењето на помали изолирани жаришта.
Тешко е да се одреди моментот кога некој е заразен со коронавирус. Зинс рече дека огромното мнозинство луѓе кај кои биле пронајдени антитела кон ковид-19 не биле поврзани со Кина.
Едно лице патувало низ Кина два месеци, но не го посетило Вухан.
Кинеските власти сугерираат дека вирусот бил донесен во Вухан од странство. Научниците од други земји ја оспорија оваа теорија, делумно затоа што геномите на вирусот САРС-КоВ-2 и други познати вируси добиени од лилјак присутни во јужна Кина се слични.
Кинеската амбасада во Вашингтон соопшти дека студијата за потеклото на вирусот мора „да ја следи науката“ и дека тоа може да биде само „заедничка инвестиција“. „Секоја активност што би го политизирала овој процес би ја расипала атмосферата на научни истражувања“, соопшти кинеската амбасада.
Официјалните потраги по пациентот С01 во Вухан досега не вродија со плод. Во извештајот заеднички напишан од СЗО, кинеската влада вели дека локалните болници провериле десетици сомнителни случаи и дека сите биле негативни.
Веи Бинг, 32-годишна сопственичка на продавница во Вухан, рече дека не памети дека есента на 2019 година била особено импресивна. Потоа, Вухан беше домаќин на Светските воени игри, еден вид воени олимписки игри. Улиците беа чисти и забарикадирани поради игрите. „Како жител на Вухан, бев многу горда“, рече Бинг.
Неколку тимови на научници проценуваат дека пандемијата може да започнала уште во октомври 2019 година. Тие додаваат дека тоа лесно може да се сокрие, бидејќи Кина тогаш се бореше против епидемија на грип што не беше видена во таа земја веќе десет години.
Некои членови на Конгресот на Соединетите Американски Држави бараат да испитаат дали коронавирусот можеби бил присутен меѓу учесниците на Светските воени игри.
Вухан, сепак, од падот е домаќин на неколку меѓународни настани, од кои секој можел да допридонесе за ширење на вирусот низ целиот свет.
Стела Џоу, жителка на Вухан, за Вашингтон пост изјави дека слушнала приказни за мистериозната пневмонија што се случила во Здравствениот дом на децата на 8 декември 2019 година, истиот ден кога пациентот С01 се разболел и скоро еден месец пред официјалните извештаи на инфекции со коронавирус.
Друг жител на Вухан, Џу Веи, рече дека првите неколку случаи веројатно воопшто не биле дијагностицирани.
Во извештајот на СЗО се споменуваат и други пациенти за кои постои сомневање дека биле меѓу првите кои биле заразени со коронавирусот, но Вашингтон пост не успеал да ги контактира.
Експертите на СЗО побараа преглед на претходните примероци на крв земени од Центарот за крв во Вухан и записите во болницата од Светските воени игри. СЗО одби да каже дали е спроведена ревизија, а Центарот за крв во Вухан и другите заразни институции таму одбија да го коментираат случајот.
Во поголемиот дел од 2020 година, се веруваше дека најраниот случај на инфекција со коронавирус во Вухан е регистриран на 1 декември 2019 година. Оваа информација подоцна беше ревидирана во извештајот на СЗО. Утврдено е дека пациентот страдал од друга болест на почетокот на декември и дека само тој месец тој и неговата сопруга заболеле од коронавирус.
Како резултат на ревизијата, сметководителот Чен, кој го почувствувал првиот симптом на инфекцијата на 8 декември 2019 година, стана официјален прв случај на инфекција со коронавирус.
Научниците велат дека до ноември 2019 година, помалку луѓе во Вухан веќе се заразиле со коронавирус. Бројни меѓународни настани се одржаа во градот тој месец, како што се земјоделскиот саем и студентскиот саем за размена меѓу Италија и Кина.
Истиот месец, еден кинески експерт за заштита на животни го посети пазарот Ханан, пазар што го посетувал две години и забележал дека таму сè уште се продаваат диви животни со лоша хигиена.
На 19 ноември, Институтот за вирусологија во Вухан одржа годишен семинар за безбедност при работа. На тој семинар беа дискутирани недостатоците забележани во претходната година.
Институтот не сакаше да му каже на Вашингтон пост за пропустите. Раководството на Институтот тврди дека вирусот САРС-КоВ-2 не бил сретнат пред пандемијата и евентуални протекувања од нивната лабораторија.
Во извештајот на СЗО се вели дека теоријата на протекување на вирусот е „крајно неверојатно“. Голем број научници сè уште тврдат дека оваа теорија не треба да се отфрла.
– Потеклото на вирусот е нејасно. Постојат две можни теории за нејзиното потекло – природна зооноза или лабораториска несреќа – рече Џес Блум, компјутерски биолог во Центарот за истражување на рак Фред Хачинсон во Сиетл.
Потрагата по потекло на вирусот е отежната од недостаток на сигурни и временски релевантни научни податоци. Покрај тоа, написите од некои локални медиуми од тој период повеќе не се достапни.
Блум предизвика вистинска бура минатиот месец кога тој тврдеше дека открил 13 рани секвенци на геноми кои научниците од Вухан ги избришале од базата на податоци од непознати причини.
„Треба да најдеме повеќе начини за пристап до податоците“, рече Блум.
Написот на Блум за тие 13 избришани низи вели дека тие ја зајакнуваат теоријата дека пазарот Хуанан не бил единствениот извор на пандемијата.
– Дури и овие 13 низи, кои може да се сметаат за мала бројка, можат значително да го променат нашето разбирање за потеклото на пандемијата – заклучи Понд, професор во Темпл.