Мнозинството Украинци, 61 процент од нив, сè уште изразуваат доверба во претседателот Володимир Зеленски, но експерименталниот метод на анкетирање покажува дека вистинското ниво на поддршка може да биде малку пониско.
Ново истражување на јавното мислење покажува дека довербата во украинскиот лидер е претежно стабилна и покрај тековната војна, пишува Киев Пост.
Според резултатите од националната анкета спроведена од Меѓународниот институт за социологија во Киев (KIIS) од 23 до 29 јануари, 61 процент од испитаниците рекле дека му веруваат на претседателот Зеленски, додека 33 проценти не.
Меѓу оние кои изразиле доверба, 25 проценти целосно му веруваат на претседателот, а дополнителни 36 проценти рекле дека „му веруваат повеќе отколку што не му веруваат“.
Индиректен пристап
Од друга страна, 17 проценти од испитаниците воопшто не му веруваат на Зеленски, а 16 проценти велат дека „не му веруваат повеќе отколку што му веруваат“.
Во своето соопштение за медиумите, KIIS истакнува дека нивото на доверба во претседателот останало речиси непроменето во споредба со средината на јануари, што укажува на стабилност на јавното мислење, а не на ненадејни промени во ставовите.
Како дел од истражувањето, KIIS спроведе и експеримент за да ја провери искреноста на одговорите на испитаниците.
Половина од учесниците во анкетата биле директно прашани дали му веруваат на претседателот, додека другата половина биле анкетирани со метод што социолозите го нарекуваат метод на „внимателно запознавање“, дизајниран да го намали влијанието на општествено пожелните одговори.
Користејќи го овој индиректен пристап, процентот на испитаници кои изразиле доверба во претседателот се намалил на 53 проценти, во споредба со 61 процент во директната анкета.
KIIS наведува дека ова отстапување сугерира дека вистинските нивоа на доверба може да бидат малку пониски од оние што ги покажуваат стандардните методи на анкетирање, иако тие сè уште се над половина од населението.
Институтот не верува дека разликата помеѓу двата методи одразува страв од критикување на властите.
Како доказ дека испитаниците можат слободно да изразуваат спротивставени мислења, KIIS ја наведува релативната слобода на критика во украинските медиуми и широката употреба на интернетот.
Корупција на владата
Според социолозите, разликата поверојатно може да се објасни со таканаречениот ефект на „државно водство“.
Во воени услови, испитаниците може да изразат доверба во претседателот како знак на национално единство, дури и ако приватно имаат покритички ставови.
KIIS забележува дека овој модел одразува поширока тенденција кај Украинците да ги одделат личните проценки за раководството од јавните изрази на солидарност за време на војната.
Анкетата, исто така, ги испита ставовите за иднината на украинското политичко раководство по завршувањето на конфликтот.
Резултатите покажуваат дека украинското општество е поделено, но не е склоно кон целосна промена на владата по војната.
Околу 48 проценти од испитаниците веруваат дека во рамките на сегашната влада има експерти и лидери кои треба да останат на своите позиции дури и по војната.
Од друга страна, 42 проценти од испитаниците сметаат дека сегашната влада е целосно компромитирана и дека ниту еден од нејзините претставници не треба да ја задржи својата позиција.
Интересно е што дури и меѓу оние кои целосно му веруваат на Зеленски, 19 проценти од нив веруваат дека сегашната влада е извалкана.
Тој процент се зголемува на 28 проценти кај испитаниците кои рекле дека „повеќе му веруваат отколку што не му веруваат“ на претседателот.
Прашање за демократијата
Анкетата, исто така, истражуваше како Украинците ја оценуваат состојбата на демократијата во услови на војна.
Околу 36 проценти од испитаниците веруваат дека во Украина има толку демократија колку што е потребно во околности на војна, додека 16 проценти сметаат дека има дури и премногу демократија.
Понатаму, 35 проценти од испитаниците веруваат дека нема доволно демократија во земјата, а 14 проценти не можеа да проценат.
Меѓу оние кои веруваат дека демократијата е недоволна, најчестите причини за загриженост се ограничувањата на слободата на говорот и критиките кон владата, работењето на центрите за регрутирање, занемарувањето на интересите на обичните граѓани, кршењето на законот и корупцијата.
Според анкетата, само еден процент од испитаниците го гледаат неуспехот да се одржат избори за време на воена состојба како клучен демократски проблем.
Анкетата на KIIS е спроведена по телефон на примерок од 1.003 возрасни граѓани кои живеат на територијата контролирана од Украина.
Статистичката грешка е до 4,1 процент, додека за специфичното прашање за довербата во претседателот може да биде до 5,8 проценти.
Институтот забележува дека резултатите го одразуваат јавното мислење во воен период, кога ставовите за политичкото водство и демократските процеси можат да бидат под влијание на безбедносните прашања и реалноста на војната.