Иран го држи светот во неизвесност откако вети дека ќе го нападне Израел пред повеќе од две недели, потег што експертите велат дека може да го турне регионот на Блискиот Исток во сеопфатна војна.
Ветениот напад од страна на Исламската Република беше наменет како одмазда за атентатот на Исмаил Ханија на 31 јули во Техеран, кој беше политички лидер на палестинската милитантна група Хамас, која САД и Европската унија ја означија како терористичка организација.
Врховниот лидер на Иран, ајатолахот Али Хамнеи, по атентатот изјави дека Иран има „должност“ да се одмазди на својот „гостин“.
Ирански напад беше „неизбежен“ во последните две недели и исчекувањето доведе до чести испади на социјалните мрежи кои предвидуваат напад од Иран и неговите сојузници, вклучително и либанската милитантна група Хезболах, како да е прашање на време.
„Мислам дека тие навистина уживаат; гледајќи го Израел заглавен во овој период на чекање, плаќајќи висока економска и психолошка цена“, рече Раз Зимт, висок истражувач во Институтот за национални безбедносни студии во Тел Авив.
Но, последицата од исчекувањето е меч со две острици, кој исто така го повредува Иран и неговите сојузници.
„Негативното влијание врз Израел, без разлика дали се работи за стрес на домашен фронт, воена мобилизација или дури и економски последици, нема да биде ограничено само на Израел, туку ќе влијае и на Иран и Либан“, предупреди Мајкл Хоровиц, шеф на разузнавачката служба во Le Beck International консултантска куќа со седиште во Бахреин.
Зошто доцнењето?
Аналитичарите велат дека идејата дека Иран ја одложува својата одмазда затоа што ужива психолошки потпора е повеќе изговор отколку здрава стратегија.
Тие се согласија дека интензивните домашни дебати, сложеноста на координацијата со посредниците и проценката на ризиците поврзани со нападот придонесоа за колебањето на Иран.
Зимт рече дека Иран „се соочува со голема дилема“ бидејќи додека Хамнеи и моќниот корпус на Исламската револуционерна гарда (ИРГЦ) сакаат да ја вратат одвраќањето на Иран против Израел, постојат елементи во Иран кои се загрижени дека напад од големи размери може да го вовлече Иран во војна со Израел. а можеби дури и САД.
Дури и ако е донесена одлука како да се одговори на убиството на Ханија, координирањето со Хезболах и другите членови на таканаречената оска на отпорот, мрежата на регионални државни и недржавни сојузници и посредници на Техеран, одзема многу време.
Друг фактор што веројатно влијае на донесувањето одлуки во Иран е тоа што САД го зголемија своето воено присуство во регионот повеќе отколку во април, пред иранскиот напад со беспилотни летала и ракети без преседан врз Израел.
„Гледаме поголем одговор од САД отколку во април, што веројатно треба да одговара на обемот на заканата, бидејќи Иран може да даде поголем одговор отколку што направи во април“, рече Хоровиц.
„Пораката од САД за испраќање и одбранбени и потенцијално навредливи средства е за одвраќање и можеби единствениот вид на порака што навистина е важен во оваа фаза“.
Може ли дипломатијата да надвладее?
Техеран ги отфрли повиците од западните земји да покажат воздржаност, инсистирајќи дека има легитимно право да одговори на убиството на Ханија на иранска територија.
Сепак, голем број телефонски повици до новиот претседател Масуд Пезешкијан и вршителот на должноста министер за надворешни работи Али Бакери-Кани ги поттикнаа шпекулациите дека дипломатските напори помогнале да се одложи нападот.
„Јас сум скептичен дека дипломатијата сама по себе е доволна за навистина да го промени иранскиот калкулус“, рече Хоровиц.
„Иран ќе го направи она што смета дека е во негов најдобар интерес, без оглед на повиците и изјавите кои повикуваат на воздржаност.“
Но, Иран сугерираше дека друг вид дипломатија би можела да го убеди барем да го „одложи“ својот ветен напад: постојан прекин на огнот во Газа меѓу Израел и Хамас.
Фарзан Сабет, висок соработник на Институтот за постдипломски студии во Женева, шпекулира дека Иран „можеби бара излез“ за да го оправда тонираниот одговор и дека некаков вид прекин на огнот во Газа може да биде само „дипломатска победа“ и дека тоа треба да се направи.
Зимт рече дека прекинот на огнот во Газа можеби не е важен за Иран, но дека за Техеран тоа е „изговор или објаснување да се легитимира ова одложување, и внатрешно и главно надворешно“.
Тој рече дека прекинот на огнот може да доведе до тоа Иран или да го намали нападот или да избере сосема поинаков метод на одмазда што не вклучува директен удар врз Израел.
Нема добри опции
Кога и како ќе одговори Иран останува мистерија, но како што стојат работите, Техеран се чини дека нема добри опции.
„Одлучувачите во Техеран можеби се двоумеле да најдат опција“, рече Сабет.
Тоа е, како што објасни, загатка на Иран да изведе „одмазднички удар кој не е толку слаб за да има мала симболична или застрашувачка вредност, но не толку силен за да предизвика неконтролиран циклус на ескалација што ќе доведе до поголема војна“.
Така, Техеран всушност останува или со слаб одговор или со оној што го преминува прагот на војна.
Двете опции „носат значителни ризици“, рече Хоровиц, „или за иранската регионална проекција на моќ или ризиците што Иран може да ги преземе ако ја премине линијата и добие удар за возврат“.