Грчката влада продолжува со контроверзен план за укинување на анонимноста на социјалните мрежи.
Целта на оваа иницијатива е борба против растечката токсичност, говорот на омраза и дезинформациите кои, според властите, го еродираат јавниот дискурс.
Предлогот се дискутира со месеци и сега е на масата на врвни владини претставници, вклучително и кабинетот на премиерот Киријакос Мицотакис, сигнализирајќи политичка решителност да се реализира.
Инспирација од античка агора
Министерот за дигитална администрација, Димитрис Папастергиу, тврди дека целта е да се создаде поздрава и поодговорна дигитална демократија, повлекувајќи паралела со античкото минато на земјата:
„Во античка Грција, секој можеше отворено и под свое име да го изрази своето мислење – ќе кренеше рака и ќе го споделеше своето гледиште. Ова треба да нè инспирира додека ја обликуваме новата дигитална демократија“, изјави Папастергиу за Еурактив на маргините на Делфискиот економски форум.
Овој потег доаѓа во време кога Грција се подготвува за национални избори на почетокот на 2027 година, а неофицијалната кампања е веќе во тек.
Владата тврди дека политичката дебата на социјалните медиуми премногу често се претвора во координирано вознемирување, ширење лажни вести, закани и говор на омраза што доаѓаат од анонимни корисници.
Дополнително, беа регистрирани бројни случаи каде што анонимни профили беа користени за промовирање на пораките на одредени политички личности.
Во неколку наврати, полицијата безуспешно се обидуваше да ги идентификува корисниците кои го прекршиле законот со своите онлајн појавувања.
Вистинска личност зад секој профил
Вицепремиерот Павлос Маринакис објасни дека намерата не е целосно да се укинат псевдонимите, туку да се обезбеди дека секој профил на социјалните мрежи одговара на вистинска, проверлива личност.
„Луѓето се слободни да се согласат или да не се согласат со мислење, под услов да знаат кој го изразува“, рече Папастергиу.
Според него, најголемиот проблем што произлегува од анонимноста е токсичноста.
„Секој, особено на социјалните медиуми, може да оцрни поединец и да изврши „атентат врз карактерот“ без никакви последици.“
Владата верува дека обврската на платформите да го потврдат идентитетот на корисниците би го решила тој проблем, а министерот Папастергиу додава дека „постојат многу технички начини да се постигне ова“.
Бројни предизвици и загрижености за слободата на говорот
Сепак, планот се соочува со значителни критики и сомнежи за неговата изводливост.
Критичарите предупредуваат на техничката сложеност на спроведувањето на таков систем и ги истакнуваат потенцијалните правни пречки.
Активистите за дигитални права со години предупредуваат дека ограничувањето на анонимноста може да ја загрози слободата на изразување.
Постојат стравувања дека ова ќе ги обесхрабри информаторите, активистите и членовите на ранливите групи да зборуваат отворено за чувствителни теми, што би довело до самоцензура.
Многумина исто така се плашат дека ќе се отвори вратата за полесен прогон, политичка одмазда и злоупотреба на лични податоци.
Некои критичари, исто така, истакнуваат дека анонимноста не е единствената, а можеби и главната причина за токсичност.
Како доказ, тие наведуваат примери за платформи како Фејсбук, каде што корисниците под нивните целосни имиња често шират говор на омраза.
Министерот Папастергиу, од друга страна, признава дека платформите би претпочитале да чуваат милијарди анонимни сметки за да ги одржат своите бизнис модели.
„Сепак, ние мора да го направиме она на што сме се обврзале – да ја заштитиме демократијата и да поттикнеме јавна сфера без токсичност, која се прелева во општеството секој ден“, нагласи тој.