Претседателот на САД, Доналд Трамп, се најде во нова заплетканост со Иран. Проблемот е во голема мера резултат на неговите сопствени одлуки, откако започна војна која никогаш не вети јасен исход и склучи меморандум за разбирање кој не ги адресираше основните причини за конфликтот.
Така, во среда, тој повторно се соочи со позната дилема по новите воздушни напади на САД, извршени како одговор на иранските напади врз бродови во Ормутскиот теснец.
Дали војната треба дополнително да ескалира, со потенцијално висока човечка, економска и политичка цена, со цел да се обиде да ја собори новата рамнотежа на моќ што му дава на Иран најголема преговарачка предност?
Или да се обиде да го оживее кревкото примирје кое му носи на Иран милијарди долари само за да ги продолжи преговорите?
Последниот бран конфликти, само три недели откако Трамп потпиша меморандум со Техеран, дополнително покажа колку досега беа залудни воените напори на САД.
Со лансирањето нов бран ракетни и воздушни напади, тој ризикуваше да започне втора војна со цел да ги исправи последиците од првата: иранската контрола на Ормутскиот теснец.
Нападите на Иран врз трговски бродови ја покажаа решеноста на Техеран да ја задржи таа предност, која, заедно со опстанокот на репресивниот режим, е неговата најголема добивка од војната.
Иран сака да ја претвори оваа клучна рута за транспорт на нафта и гас во извор на приходи со наплата на патарина за премин.
Нападите врз неколку бродови се чинеше дека се обид да се принудат да пловат само по рутите утврдени од Иран, со што ќе се потврди својата доминација, пишува CNN во анализа.
Нападите и одговорот на САД на нив се чини дека се спротивставуваат на меморандумот за разбирање.
Но, самиот документ, договорен од тим од американскиот претставник Стив Виткоф и зетот на Трамп, Џаред Кушнер, е толку нејасен, без механизми за спроведување и базиран на наивни претпоставки за намерите на Иран, што не е изненадувачки што веќе практично пропадна.
Лутиот Трамп рече за време на неговото патување на самитот на НАТО во Турција дека примирјето е завршено и го нарече Иран „луд“.
Сепак, тој додаде дека неговите преговарачи можат да ги продолжат разговорите ако сакаат.
Тој додаде на впечатокот за стратешка недоследност велејќи: „Според нашиот договор, тие никогаш нема да градат нуклеарно оружје, но не знам дали воопшто ќе имаме договор. Можеби едноставно ќе го решиме без договор затоа што, знаете, така е полесно.“
Ескалацијата на војната би донела огромни трошоци
Освен ако не се појави некое сосема ново решение за кое никој досега не помислил, опциите на Трамп се многу ограничени и можеби нема да донесат резултати. Тој би можел да нареди голема ескалација.
Иако копнената инвазија на Иран е речиси незамислива, тој би можел да размисли за воздушни напади врз цивилната инфраструктура или електраните, па дури и заземање на крајбрежните области долж Ормутскиот теснец за да ги потисне иранските сили.
Друга можност би била операција за заземање на иранскиот нафтен терминал на островот Харг.
Но, цената би можела да биде огромна и да предизвика токму економска криза за која тврдеше дека сака да ја избегне со потпишувањето на меморандумот.
Напад на морнарицата или специјалните сили врз Харг би ризикувал големи американски жртви.
И покрај сите негови грешки, Трамп досега не го следеше примерот на претседателите кои се обидоа да го вратат сопствениот политички углед со воени акции што резултираа со голем број мртви американски војници или цивили. Секоја ескалација на САД нема да се случи во вакуум.
Проширувањето на списокот на цели во Иран веројатно би предизвикало одмазда против американските сојузници во Персискиот Залив и американските воени бази во регионот. Нафтените и гасните капацитети би можеле да станат цели, со можност за предизвикување нова глобална енергетска криза.
Трамп потоа би се соочил со политички последици дома, вклучително и повторно зголемување на високите цени на горивата, што сериозно му наштети на неговиот политички углед за време на војната и дополнително ги загрози перспективите на Републиканската партија пред изборите за Конгресот.
Не е ни сигурно дека тотална војна би ја уништила способноста на Иран да го загрози Ормутскиот теснец, бидејќи неколку беспилотни летала лансирани од далечни позиции би можеле да го запрат комерцијалниот поморски сообраќај.
Теоретски, Трамп би можел повторно да воведе целосна блокада на иранските бродови и пристаништа.
Но, по неколку недели од првото ембарго, Иран не беше ни блиску до „безусловното предавање“ што го бараше Трамп.
Пензионираниот адмирал Џејмс Ставридис призна дека Трамп нема многу добри опции, но за Си-Ен-Ен изјави дека најдобриот потег можеби е да се таргетираат економските цели на Иран.
„Ние носиме пиштол во борбата со ножеви“, рече Ставридис.
„Искрено, не мислам дека ќе го освоиме островот Харг, но можеме да го блокираме. Тоа би бил крај на иранската економија“.
Сепак, тој додаде дека постои сериозен ризик од силна иранска одмазда.
Сепак, продолжениот и болен економски притисок би можел да го принуди режимот да размисли дали може да ги издржи политичките последици од уништената економија на долг рок, и покрај неговата рамнодушност кон страдањето на сопствените граѓани.
Трамп повторно се заканува
Една можност би била Трамп едноставно да се откаже и да му дозволи на светот да ја види реалноста на спорниот Ормутски теснец.
Ова би значело поскапа енергија и поопасен и поскап премин за бродовите.
Пазарите можеби ќе се прилагодат, но САД нема да бидат поштедени од економските последици, вклучително и пад на берзанските индекси што Трамп често го користи како мерка за сопствениот успех.
Со текот на времето, намалената количина на нафта на пазарот би можела сериозно да ги исцрпи стратешките акции.
Игнорирањето на проблемот би значело трајно прифаќање на срамен пораз и би ја оштетило глобалната перцепција за американската моќ.
Иран би можел трајно да ја искористи својата најголема воена предност.
Таа предност сега е толку вредна што новата иранска влада беше подготвена да ризикува договор што ѝ донесе милијарди долари олеснување од американските санкции и средства за обнова на земјата.
Тоа уште еднаш покажува колку е несигурна претпоставката на администрацијата предводена од бизнисмени дека секој може да се освои со пари, претпоставка што веќе е доведена во прашање во Украина.
Во исто време, пристапот на Иран носи сериозни ризици.
Претерувањето би можело да ја зголеми регионалната поддршка за поагресивен одговор на САД.
Исто така, би можело да укаже на поделби во рамките на режимот, бидејќи новоовластените националистички функционери во Иранската револуционерна гарда се обидуваат да ги поткопаат поумерените колеги кои сакаат да преговараат.
Ограничените опции на Америка може да објаснат зошто Трамп, кратко по наредбата за нападите во среда, повторно се сврте кон закани.
„Ако ова се случи повторно, последиците ќе бидат многу полоши“, напиша тој на социјалните мрежи.
Но, Иран не попушти на слични предупредувања дури ни за време на значително поинтензивното американско и израелско бомбардирање претходно во војната.
Во претседателскиот авион „Ер Форс Уан“, на враќање од Турција, Трамп повторно употреби добро познат дел од својот политички репертоар.
„Се јавија пред малку; навистина сакаат да постигнат договор“, рече тој, повторувајќи тврдење што го изнесуваше со месеци, иако досега не се материјализираше.