За многу Иранци, прашањето не е дали договорот значи победа, туку дали ги намалува цените и го намалува стравот од уште една војна.
Иранското раководство се обидува да го претстави претстојниот меморандум за разбирање (MoU) со Соединетите Американски Држави не како повлекување, туку како резултат на отпор и победа.
Тој аргумент не е едноставен.
Земјата штотуку помина низ разорна војна, економијата е под силен притисок, а некои поддржувачи на Исламската Република поминаа месеци осудувајќи го секој компромис со Вашингтон.
Исто така, има Иранци, и дома и во странство, кои ја гледаат кризата не како момент за дипломатија, туку како можност за промена на режимот.
Тоа е поделениот политички пејзаж во кој Техеран сега се обидува да го продаде овој договор.
Високи ирански функционери го поздравуваат договорот како победа.
Мохамед Багер Калибаф, претседател на парламентот и водечка иранска фигура во преговорите, рече дека „Иран направи долг чекор кон конечната победа“.
Претседателот Масуд Пезешкијан го претстави разбирањето како потенцијално трансформативно, велејќи дека кога целосно ќе се спроведе, би можело да реши многу од проблемите на Иран и да создаде „различен свет“ во Иран и Блискиот Исток.
Улогата на Калибаф е значајна бидејќи тој не се идентификува со умерениот табор на Пезешкијан; неговата јавна поддршка сугерира дека договорот ужива поддршка од помоќните делови на системот, дури и меѓу Корпусот на Исламската револуционерна гарда.
Раководството, исто така, го претставува договорот како победа бидејќи, според аргументите на Техеран, Америка и Израел не успеаја да ги постигнат главните цели.
Тие не го принудија Иран да се предаде, не ја соборија Исламската Република, не ја прекинаа нуклеарната програма на Иран преку воена акција и не ги прекинаа врските на Иран со Хезболах.
Наместо тоа, Иран сè уште е на преговарачката маса, Либан е вклучен во рамката, а се преговара за олеснување на санкциите.
Но, оваа официјална верзија е оспорена во самиот Иран.
Еден тврдокорен пратеник, заменик-претседателот на Комитетот за национална безбедност, наводно го опиша нацрт-договорот како документ што ќе го претвори Иран во американска колонија.
Тој, исто така, ги обвини преговарачите дека ја игнорирале директивата на врховниот лидер да не го отвораат Ормутскиот теснец за бродови.
Таа критика е важна бидејќи не доаѓа надвор од рамките на системот.
Доаѓа од една од институциите задолжени за националната безбедност.
Со месеци, тврдокорните гласови во парламентот, од државните медиуми и од вечерните провладини собири тврдат дека на Америка не може да ѝ се верува.
Тие посочуваат на фактот дека дипломатските напори сè уште биле во тек кратко пред почетокот на војната и тврдат дека администрацијата на Трамп ги користела преговорите како покритие додека Израел и САД подготвувале воена акција.
За нив, секој договор со Вашингтон ризикува да изгледа како додворување.
И сепак, некои од тие гласови сега изгледаат потивки.
Ова би можело да сугерира дека одлуките да се продолжи со него добиле одобрение од највисоките нивоа на државата.
Сепак, ова не значи дека постои целосно единство.
Тоа би можело да сугерира дека, засега, центарот на моќ проценил дека цената на отфрлањето на зделката би можела да биде поголема од цената на апсорбирање на бесот на тврдата струја.
Економскиот притисок е клучен за таа пресметка.
Иранското раководство би можело да го претстави договорот како резултат на воен притисок, вклучувајќи притисок околу Ормутскиот теснец и напад врз американските и регионалните енергетски интереси.
Но, економијата, исто така, го принуди Техеран да го направи овој потег.
Војната, санкциите, ограничувањата за превоз, намалениот пристап до пазарите на нафта и цврстата валута и многу високата инфлација го оптоварија земјата и обичните Иранци.
За многу семејства, прашањето не е дали договорот звучи како победа, туку дали ги намалува цените и ги намалува стравувањата од уште една рунда војна.
Потпретседателот на САД, Џ.Д. Венс, рече дека Иран нема да добие пари од даночните обврзници, но би можел да добие пристап до милијарди долари ако ги исполни своите обврски и санкциите се ублажат.
Ова му овозможува на Техеран да го продаде договорот како пат кон инвестиции и реконструкција, а не како зависност од Америка.
Сепак, ризиците се очигледни.
Деталите од меморандумот сè уште не се целосно објавени, а се очекува преговорите да започнат во Швајцарија во петок.
Најтешките прашања, иднината на збогатениот ураниум на Иран, нивото на дозволено збогатување, верификацијата, олеснувањето на санкциите, Хормуз и Либан, остануваат да се дискутираат за време на самите преговори.
А потоа е неизвесноста околу Израел.
Неговиот премиер, Бенјамин Нетанјаху, ги отфрли тврдењата дека Израел ќе се повлече од јужен Либан, велејќи дека израелските сили ќе останат во Либан сè додека е потребно.
Доналд Трамп, во меѓувреме, јавно го критикуваше однесувањето на Израел во Либан, велејќи дека премногу луѓе загинале.
Тој, исто така, рече дека е незадоволен од нападот на Израел врз Бејрут кратко пред да се постигне договорот меѓу САД и Иран, додека инсистираше дека неговиот однос со Нетанјаху останал одличен.
За Техеран, ова видливо триење меѓу Вашингтон и Израел е корисно.
Може да се претстави како доказ дека иранскиот притисок ја комплицирал слободата на дејствување на Израел.
Но, тоа исто така го прави тој договор кревок.
Ако Израел продолжи со операциите во Либан, Иран ќе се соочи со притисок да одговори.
Ако Вашингтон не може да го совлада Израел, тврдењето на Техеран дека Либан е опфатен со меморандумот би можело брзо да се тестира.
Реакцијата од публиката на персискиот јазик на Би-Би-Си покажува дека официјалниот наратив за победата е пречекан со мешани реакции.
Еден член на јавноста рече дека е многу загрижен за уште еден израелски напад, но дека дури и откако слушнал за договорот, „нема доверба“ во него и е загрижен дали земјата ќе биде добро управувана ако договорот продолжи.
Друг антирежимски Иранец, кој првично ја поддржа воената акција на САД, се прашуваше што постигнал нападот на САД, ако не довел до политички промени во Иран:
„Нашата надеж беше дека владејачкиот систем ќе се промени. Но, покрај мизеријата, инфлацијата, дополнителната штета на економијата, каква корист им донесе на луѓето?“
Други беа попосветени на верзијата на владата.
Еден член на публиката го опиша Иран како победник, велејќи дека војната покажа дека санкциите се укинуваат не со „молење“, туку со сила.
Друг го поздрави договорот повнимателно, велејќи дека им овозможува на луѓето да се вратат на работа и живот со поголем душевен мир.
„Мислам дека ова е привремено“, рече тој, „но ни требаат неколку месеци простор за дишење и мир“.
Тоа можеби е најреалното толкување.
Исламската Република го продава договорот како победа бидејќи лесно може да го продаде како неопходност.
Но, за многу Иранци, неговиот успех нема да се мери со слогани.
Ќе се мери со тоа дали војната ќе заврши, дали цените ќе паднат, дали ќе дојде до олеснување на санкциите и дали раководството може да ја помине следната фаза без уште една остра ескалација.