Најавеното потпишување на Меморандумот за разбирање меѓу САД и Иран, кој ќе се одржи во петок, 19 јуни, во Швајцарија, покренува многу прашања за неговата содржина пред официјално да биде објавен.
Како што објави израелскиот печат, дури ни на владата во Тел Авив не ѝ беше дозволено да ги види неговите одредби бидејќи на 17 јуни, американската администрација на претседателот Доналд Трамп го отфрли таквото барање.
Затоа, овој напис, врз основа на изјавите на службениците и написите на печатот, ќе се обиде да анализира што секоја од спротивставените страни прифатила за време на преговорите, секако со забелешката дека сега е многу тешко да се утврди од достапните извори.
Заемни отстапки на САД и Иран
Првото нешто што го привлекува вниманието е тоа што натписите од печатот или изјавите на службениците во медиумите не ги споменуваат некои барања што двете страни ги поставија пред почетокот на преговорите.
Се чини дека американските преговарачи се согласиле да го отфрлат од меморандумот нивниот претходен услов за прекинување на иранската програма за балистички ракети.
Исто така, многу е можно да не постои одредба за прекин на финансирањето на таканаречената „оска на отпор“ на сојузниците на Иран во регионот, како што се Хамас, Хезболах и Хутите, како што претходно инсистираше Вашингтон.
Согласувањето со овие две одредби сигурно не беше сериозно разгледано од владата во Техеран, бидејќи се чини неверојатно дека независна земја која инвестирала толку многу време и пари во овие две работи би се согласила со тоа.
Од друга страна, иранската влада се чини дека се откажала од своето барање сите американски сили да бидат целосно повлечени од регионот на Блискиот Исток.
Според она што можеме да го видиме од насловите во весникот, се зборува за отстранување на нивните трупи „од околу Иран“, што може да се толкува на два начина.
Се чини дека ќе биде доволно Техеран да ја повлече американската морнарица од Оманскиот Залив и Индискиот Океан.
Исто така, се чини сосема сигурно дека иранскиот услов за формирање нова безбедносна архитектура на земјите во Персискиот Залив заедно со Иран по завршувањето на војната не беше сериозно разгледан во Вашингтон.
Согласноста на САД со овие ирански барања не беше реална од самиот почеток, а истото важеше и за нивните ривали.
Двете страни очигледно ги започнаа разговорите за примирје од минималистички позиции со цел да остават простор за отстапки, односно се согласија да се откажат од некои нереални барања на другата страна.
Ако внимателно ги анализираме и набљудуваме постапките на учесниците во преговорите, двајцата учесници во разговорите се откажаа од два од нивните услови, САД од уништување на балистички ракети и поддршката на Иран за неговите прокси групи, а Иран од американското повлекување од регионот и формирањето нова безбедносна архитектура со земјите од Заливот.
Отворање на Ормутскиот теснец и прекин на непријателствата
Како што потврди Доналд Трамп, по потпишувањето на меморандумот во петокот, Ормутскиот теснец ќе биде отворен и блокадата на иранските пристаништа од страна на американската морнарица ќе биде укината.
Потврдата што дојде од иранската страна, исто така, покажува дека ова се точни информации.
Она што е нејасно е дали Иран ќе го контролира теснецот, дали ќе го стори тоа сам или заедно со Оман, и дали ќе наплаќа за премин на бродови и по која цена.
Засега, постојат различни информации од различни извори, од фактот дека ќе се наплаќа еден долар за барел нафта, до фактот дека овој надомест ќе изнесува дури пет долари.
Доколку оваа одредба се спроведе, тоа ќе ѝ овозможи на владата во Техеран да оствари значителен профит во наредниот период.
Исто така, постои уште една можност да ѝ се даде на иранската влада администрацијата на Ормутскиот теснец за одреден период, за да може обновата на земјата да се изврши со парите.
Она што е спротивно на цесијата на теснецот е Договорот за морското право (UNCLOS) од 1982 година, во кој се наведува дека сите природни теснеци се слободни за пловидба на транспортни бродови.
Сепак, Иран го потпиша овој договор, но не го ратификуваше, што му дава простор да манипулира со неговото спроведување, додека САД дури и не го потпишаа документот.
Ако ги поставиме работите така за овие две земји, нема проблем со почитувањето на овој договор.
Сепак, тоа би било лошо за целата меѓународна заедница, бидејќи собирањето на „данокот за премин низ теснецот“ по барел нафта би влијаело на понатамошното зголемување на цените, иако не до степен како што беше за време на војната.
Рок од 60 дена за најделикатните прашања
Најделикатните прашања од овие разговори ќе бидат решени со нови преговори, чиј рок е поставен на 60 дена, како што е потврдено неколку пати.
Но, ако ги погледнеме претходните два процеса на преговори меѓу САД и Иран во 2025 и почетокот на 2026 година, реално е да се очекува дека овој рок ќе биде продолжен.
За тој временски период треба да се решат споровите околу нуклеарните прашања и начинот на укинување на американските санкции врз Иран, што воопшто нема да биде лесно.
Како што истакна Мајкл Валц, амбасадорот на САД во ОН, неговата земја ќе инсистира на „демонтирање на нуклеарните постројки“, што значи дека САД инсистираат на трајно прекинување на збогатувањето на ураниум.
Секако, она што се забележува од иранските медиуми се барањата нивната земја да инсистира конечниот договор да биде одобрен од Советот за безбедност додека следењето на неговата имплементација веројатно би го спроведувала Меѓународната агенција за нуклеарна енергија.
Американското барање Иран целосно да се откаже од збогатувањето на ураниум исто така не изгледа реално, бидејќи на таа земја ѝ е потребно производство на цивилна нуклеарна енергија од електраната во Бушер, а тоа е загарантирано со меѓународни договори (Договор за неширење на нуклеарно оружје, Статут на МААЕ и други).
Како што објави иранскиот државен весник „Мехр њуз“, за време на 60-дневните преговори, САД треба да ослободат 24 милијарди долари замрзнати ирански средства.
Вкупниот имот на иранската држава достигнува бројка од околу 100 до 130 милијарди долари, што е огромна сума пари чија судбина ќе се одлучи за време на преговорите.
Негативните реакции во Израел се најголемиот предизвик за опстанокот на договорот.
Додека реакциите на јавноста и населението во Иран се мешани, бидејќи некои од тврдокорните и конзервативни весници го напаѓаат договорот со „големиот Сатана“, а други весници блиски до Аракчи и Пезешкијан пишуваат многу поповолно, реакцијата на израелската јавност предизвикува загриженост.
Имено, целата јавност, печатот, опозицијата и владата имаат негативен став таму, и речиси нема политичар или весник што не го осудил.
Ова може да биде најголемиот предизвик за идната реализација на неговите одредби, бидејќи Израел изјави дека прекинот на огнот во Либан не се однесува на него, ниту пак е задоволен што не се споменува уништувањето на балистичката програма и нуклеарните постројки на Иран.