Русија ја напаѓа Украина, Израел и САД го напаѓаат Иран, граѓанските војни во Африка… Дали меѓународното право е минато? Мировниот извештај за 2026 година речиси и да не нуди никаков зрак надеж.
„Воени господари“ е термин што се користел во 1990-тите за граѓанските војни во Либерија, Авганистан и Сомалија.
Се однесувал на главните актери кои ги воделе тие војни за да ги остварат своите интереси, а во исто време го прифатиле распадот на државните структури.
„Извештајот за состојбата на мирот за 2026 година“ е за враќањето на таквите актери во 21 век.
Дали Путин, Трамп и Нетанјаху се воени господари?
„Новите воени господари го поткопуваат меѓународниот поредок“, вели Конрад Шетер од Меѓународниот центар за студии на конфликти во Бон (BICC), кој го презентираше извештајот овој понеделник во Берлин, заедно со уште три институти.
Истражувачот на конфликти, исто така, наведе неколку имиња – меѓу нив рускиот претседател Владимир Путин, американскиот претседател Доналд Трамп и израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху.
Тој во основа ги обвинува нив и другите за истото.
„Употребата на воена сила е нивното омилено средство за остварување на нивните интереси. Во исто време, тие не се грижат за меѓународното право“, вели Шетер.
Неговата колешка Урсула Шредер од Институтот за мировни истражувања и безбедносна политика на Универзитетот во Хамбург (IFSH) додава:
„Не сакаме да ги изедначуваме сите, но гледаме исти шеми“, вели Шредер, осврнувајќи се на триото Путин-Трамп-Нетанјаху и другите владетели.
Насилството како „нормално средство за политика“?
Според авторите на „Извештајот за мирот“, клучната шема е повторената употреба на насилство како „нормално средство за политика“.
Ова, според нив, е обид да се ограничи „политичкиот суверенитет на другите земји“.
Во позадина се интересите на профит и проширување на моќта.
Според студијата, ова важи и за неколку монархии од Заливот: Саудиска Арабија, Катар и Обединетите Арапски Емирати.
„Тие се вклучени во бројни граѓански војни – од Либија до Сомалија“, вели Шетер.
И тие, верува тој, првенствено имаат за цел да постигнат геополитички, стратешки или економски интереси.
Помалку развојна соработка и хуманитарна помош
Затоа насловот на студијата зборува за „господари на војната“. Тие го поттикнуваат распаѓањето на меѓународниот поредок, предупредува Никол Дителхоф од Институтот Лајбниц за истражување на мирот и конфликтите во Франкфурт на Мајна. Таа особено мисли на Обединетите нации.
Тој очекува поголем ангажман од Германија и Европа за да се запре овој тренд.
„Предупредуваме дека тие мора да најдат партнери за да ги зачуваат правилата на меѓународниот поредок“.
Финансиските намалувања во областа на развојната соработка и хуманитарната помош Дителхоф и други експерти ги сметаат за погрешен начин.
Повлекувањето на средствата дополнително ја интензивира кризната динамика, според нивната заедничка изјава.
Повеќе глад, болести и криминал
Последиците се бројни, продолжува извештајот. Има повеќе кризи со недостиг на храна што предизвикува глад, но и ширење на потенцијално смртоносни заразни болести како што е сегашниот вирус ебола. Исто така, има зголемување на криминалот и вооружените конфликти.
„Намалувањето на помошта оди рака под рака со драстично зголемување на криминалот и вооружените конфликти – на пример во Хаити, Конго или Јужен Судан“, се вели во извештајот.
Истражувачите на конфликти бараат Германија да ги прекине намалувањата во развојната соработка и да издвои повеќе средства.
Ова, според нив, би можело да претставува противтежа на самоволието на новите „воени господари“.
Нивниот апел е придружен со предупредување: „Каде што развојната соработка служи само за одвраќање на миграцијата или обезбедување суровини, таа го губи своето мирно и политичко значење“.
Дали Германија ја изгуби довербата во светот?
Четирите институти во извештајот препорачуваат поинаков пристап кон развојната соработка: фокусот треба да биде на инклузивноста, човековите права и градењето мир – накратко, на кооперативната политика.
„Неговата додадена вредност е зајакнување на довербата во партнерствата и меѓународниот поредок“.
Според толкувањето на „Извештајот за состојбата на мирот“, Германија во голема мера ја пропушти таа доверба.
Нејзината неуспешна кандидатура за двегодишно место во Советот за безбедност на ОН како непостојана членка е симптоматична за Дителхоф:
„Тоа секако е поврзано со фактот дека во последните години Германија честопати се повлекуваше кога меѓународното право мораше да се брани.“
Што мисли канцеларката под меѓународно право?
Со ова, Никол Дителхоф алудира на фактот дека канцеларката Фридрих Мерц, за разлика од премиерите на бројни други земји, не го означи јасно киднапирањето на венецуелскиот лидер Николас Мадуро од страна на американските сили како кршење на меѓународното право.
Наместо тоа, тој рече: „Правната проценка на американската операција е комплексна.“
Дури и по американско-израелскиот напад врз Иран, Мерц не даде недвосмислена поддршка на меѓународното право.
„Сега не е време да им држиме лекции на нашите партнери и сојузници“, рече канцеларот. Кога двете земји ја бомбардираа нуклеарната програма на Иран во 2025 година, Мерц го оправда потегот велејќи дека Израелците ја вршат „валканата работа – и за сите нас“.
Нов обид за посилна контрола на оружјето?
За Дителхоф е јасно каква лекција треба да научи Германија од неуспехот да биде избрана во Советот за безбедност на ОН: „Треба да се сфати сериозно и да се размисли како да се обнови сопствениот профил“.
Извештајот, исто така, нуди предлози за тоа како да се постигне ова: во време на растечка трка во вооружување, потребно е да се создадат темелите за сигурни договори за контрола на оружјето. „Ваквите договори, како мерка за градење доверба, се клучен предуслов за создавање мир“.