Обвинителот на Меѓународниот кривичен суд во Хаг, Карим Кан, вети дека целосно ќе ја искористи моќта на законот за да се донесе правда и за израелските и палестинските жртви од конфликтот меѓу двете земји, но се обидува да ја делегитимира јурисдикцијата на хашкиот суд во овој случај се заканува да ја прекине истрагата и да го продолжи неказнивоста.
Меѓународниот кривичен суд во Хаг во 2021 година одлучи да ја прошири кривичната јурисдикција на палестинските територии Газа, Западниот Брег и Источен Ерусалим и отвори формална истрага за ендемското насилство во регионот што владее од 2014 година.
Ова му дава мандат на Кан да ги истражи воените злосторства во овој регион, просторот, вклучително и нападот на Хамас на 7 октомври врз Израел, како и воениот одговор на Израел во Газа, но не сите веруваат дека судот треба да има јурисдикција во случајот.
Израел, всушност, не е меѓу земјите-членки на судот и премиерот Бенјамин Нетанјаху долго време се обидува да ја оспори гореспоменатата одлука, осудувајќи ја истрагата како „чист антисемитизам“.
Соединетите Американски Држави исто така ја отфрлаат легитимноста на Меѓународниот кривичен суд.
Европската унија, која цврсто стои зад судот на хартија, исто така може да се соочи со противење на истрагата поради фрагментираната позиција на блокот за израелско-палестинскиот конфликт.
Земјите од Европската Унија се растргнати по прашањето за позициите за Палестина
Иако сите земји од Европската унија се членки на Хашкиот суд, пет земји го кренаа својот глас против одлуката за јурисдикцијата над Палестина.
Австрија, Чешка, Германија, Унгарија и Литванија тврдат дека таа не е меѓународно призната земја и дека случајот може да доведе до политизација на судот.
Според д-р Талита Дијаз, истражувач во тинк-тенкот Четам Хаус, позициите на земјите од ЕУ би можеле „да доведат до преиспитување на барањето за јурисдикција над Палестина, особено пред жалбената комисија“.
Државните вето, исто така, може да ја загрозат истрагата и да го остават судот, кој вообичаено го финансираат земјите-членки, без потребните ресурси.
Израелското противење може да значи и дека доказите нема да бидат веродостојни, предупредува Дијаз.
„Меѓународниот кривичен суд зависи од соработката меѓу земјите-членки, бидејќи нема овластувања за извршување, ниту пак полицијата. Тоа зависи од соработката на државите во собирањето докази и приведувањето на обвинетите. Практично, оперативната поддршка на големите играчи е важно за успешна истрага и гонење, особено поради буџетските ограничувања, ограничувања и ограничувања на овластувањата“, додаде таа.
Сепак, Ентони Дворкин, од Европскиот совет за надворешни односи, вели дека спротивставените ставови меѓу членките можат да „влијаат само на прашањата за реторичка поддршка“ и дека секоја од нив ќе биде „обврзана да соработува со истрагата во согласност со одредбите на Рим. Статут“.
„Клучното прашање е дали Кан ќе може да добие пристап до Израел и Газа. Европските земји би можеле да направат разлика ако зборуваат за тоа“, додаде Дворкин.
Белгија понуди дополнителни пет милиони евра за финансирање на истрагата за конфликтот меѓу Израел и Хамас, а опозициските партии во Ирска неуспешно се обидоа да влијаат врз ирската влада да го упати Израел до Хашкиот трибунал поради нивните постапки.
Брисел стои до Хашкиот суд
Брисел не се спротивстави на јурисдикцијата на судот над Палестина, и покрај поделеното мислење на земјите-членки.
На крајот на ноември, портпаролот на високиот претставник на Унијата за надворешна политика и безбедност изјави дека нивната поддршка за Хашкиот трибунал не е променета.
„Судот веќе започна истрага во Палестина во 2021 година, а обвинителот има должност да ги истражи сите наводни злосторства во одредена ситуација, без разлика каде се случиле“, рече портпаролот.
Сепак, односот на ЕУ со судот беше постојано тестиран.
Обвинителот Кан го осуди предлогот на претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, да се формира специјален трибунал под покровителство на Обединетите нации, со цел да се гонат воените злосторства во Украина, како „удар врз неговиот мандат“ и фрагментација на меѓународниот криминален систем.
Предлогот беше даден поради загриженоста дека Меѓународниот суд на правдата може малку да направи за да ги изведе руските сторителите на воени злосторства пред лицето на правдата, и покрај издавањето меѓународна потерница за Владимир Путин, бидејќи ниту Украина ниту Русија не се членки.
Дворкин верува дека мерката на Европа за обезбедување правда за украинските воени жртви би била во остар конфликт со нивниот одговор на конфликтот во Газа.
„Секако е точно дека европските лидери и официјални лица многу помалку зборуваа за улогата на Меѓународниот кривичен суд во војната во Газа отколку во случајот со Украина – каде што многу европски земји всушност ја претставија ситуацијата на обвинителот“, вели тој.
Западните сили се скептични
Друга пречка за истрагата се сојузниците на Европската унија – Велика Британија и Соединетите Американски Држави, кои се противат судот да има јурисдикција во држави кои не се членки.
Претходно оваа година, администрацијата на Бајден се согласи да му помогне на обвинителот во истрагата во Украина, што беше голема пресвртница во претходното растојание на Вашингтон од Хашкиот трибунал и ја истакна неочекуваната подготвеност на САД, кои не се меѓу членовите на Трибуналот , да обезбеди поддршка во одреден контекст.
Сепак, односот кон истрагата во Палестина не е променет.
„Со оглед на геополитичкото влијание на Америка и особено нејзината улога како посредник во конфликтот во Газа и недостатокот на поддршка за Хашкиот суд, тие можат да ја поткопаат способноста на Трибуналот да собира средства, како и неговата соработка со другите земји“, смета Дијаз.
Велика Британија, која е членка на судот, се спротивстави на тврдењата за нејзина јурисдикција над Палестина од 2021 година, кога тогашниот премиер Борис Џонсон рече дека „едностраните судски дејствија ја влошуваат тензијата и ги поткопуваат напорите за унапредување на спогодбата преку преговори“, што назадуваше во односите меѓу Британија и Палестина.
Ставот на двете западни сили е во остар контраст со ставовите на земјите од југот, како Бангладеш, Боливија, Коморите, Џибути и Јужноафриканската Република, кои го привлекоа вниманието на обвинителот кон ситуацијата во Палестина на 17 ноември.
Пресвртна точка, иако малку веројатна, може да биде подготвеноста на Израел да побара судски преглед на злосторствата извршени од Хамас на 7 октомври, кога беа убиени околу 1.200 невини Евреи, а повеќе од 200 заробени.
Кан минатата недела рече дека нема да ја прекине истрагата, дури и ако Израел продолжи да ја оспорува јурисдикцијата на судот.
Запрашан за потенцијална истрага за нападот на Хамас, израелскиот амбасадор во Европската унија, Хаим Регев, за Еуроњуз изјави дека „нема сомнеж дека Хамас извршил воени злосторства“.
„Сега не е време да разговараме за тоа додека сме во војна, но ќе се вратиме на тоа кога ќе биде погоден моментот“, рече Регев.