Адвокатите на Ерин Патерсон, Австралијката осудена за тројно убиство со отровни печурки, на жалбеното рочиште тврдат дека поротата не била правилно издвоена за време на судењето. Тие се обидуваат да ја оспорат пресудата со тој аргумент, пишува Euronews.
Патерсон (51) беше прогласена за виновна минатата година затоа што во 2023 година им служела на родителите на својот сопруг, како и на неговата тетка и свекрва, говедско месо во кое ставила зелени печурки, едни од најотровните печурки во светот.
Таа беше осудена и за обид за убиство на зетот на нејзиниот сопруг, кој преживеал.
Сè се случило во нејзиниот дом во Леонгата, во австралиската федерална држава Викторија, на југоистокот од земјата.
Судијата ја осуди на доживотен затвор, со можност за условна слобода по 33 години.
Тричлена судска комисија сега ја разгледува нејзината жалба, како и жалбата на обвинителството, кое бара построга казна.
Патерсон го следеше сослушувањето пред Врховниот суд во Мелбурн преку видео врска од затворот Дам Филис Фрост.
Одбраната тврди дека поротата не била правилно издвоена
Нејзиниот адвокат, Ричард Едни, тврди дека е нарушена правичноста на судењето бидејќи поротниците биле сместени во истиот хотел како и полицаецот-сведок и членовите на обвинителството.
Тој го нарече тој пропуст особено сериозен, со оглед на тоа дека веројатно е едно од најпознатите кривични судења во историјата на Австралија.
Сепак, тој призна дека нема докази дека поротниците комуницирале со сведокот или членовите на обвинителството.
Одбраната, исто така, тврди дека одредени докази, вклучително и фотографии од печурки, биле неправилно изоставени од постапката. Обвинителството е обвинето и за неправедно и агресивно испрашување.
Од друга страна, обвинителството се пожали на должината на казната и верува дека 33 години до можноста за условна слобода се премалку.
Обвинителството, исто така, тврди дека судијата погрешил кога проценил дека постои голема веројатност Патерсон да помине долг период во самица, што влијаело на неговата одлука за висината на казната.
Пред детално да ги разгледаат аргументите на двете страни, судиите мора да одлучат дали постојат основани причини жалбата воопшто да биде одобрена.